Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Смотрел ответы пользователей и при выборе фотоаппарата многие советуют брать бюджетную зеркалку, а как же мыльницы

За 2-3 тысячи, кто их будет покупать? или фото с подобной мыльницы сопоставимо с камерфоном и брать ее лишено смысла? Я про размер датчика 1/2.5, 1/3.2
Светлана ********
Светлана ********
13 276
я не советую зеркалку. это: вес всего этого хозяйства дорогая сменная оптика, умение надобно. я таким снимаю более старой моделью. снимки продаю на фотостоках успешно уже несколько лет http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9279450&hid=91148
Владислав Бучнев
Владислав Бучнев
75 497
Лучший ответ
Светлана ******** Если снимаете на фф, то конечно лька огогошеньки весит а если оптика любительская то выходит даже с телевиком типа кэнон 55-250 вес комплекта около килограмма. Имхо более тяжелым аппаратом снимать с рук приятнее, ибо трясучки меньше, конечно в разумных пределах
Ультразумм - не мыльница, но и не зеркалка. Купи ультразумм - обмани всех!
Светлана ******** Ну да ну да, назови поезд самолетом и он взлетит ))))))))))
Ixus бери мыльницу, отличные мыльницы, а таскать с собой зеркалку неудобно
Если ты не увлечён фотографией, не собираешься тратить деньги на это увлечение, то покупай мыльницу за 2тыс руб и не пудри мозги ни себе, ни людям размерами каких-то датчиков ;)
Юлия
Юлия
30 380
смотря чего снимать собрался

а просто какая камера круче, если ты решил пофинтить, то пролетишь на 100%
Светлана ******** Самые дорогие камеры обычно покупают любители, парадокс но это факт
Камерофон и откровенно халтурные камеры типа мыльниц Самсунг уступают норкальным с пониманием выбранного компакта в просторечии называемого мыльницами.
Вы себе подбираете или просто так спросили, чтобы разговор завязать, пофилософствовать?
Почему же все советуют зеркалку? Просто не нужно просить посоветовать "что-то хорошее до 25.000 руб" и не будут вам предлагать зеркалки или какую-нибудь хрень в виде беззеркалок со сменной оптикой.
Пройдусь по ответам.
Ixus - самая хреновая серия у Canon. Не покупать!
Ультразум - большая переплата за объектив. Качество такое же как у дешёвейших мыльниц. Да и не бывает их за 3000 руб.
Интересно почему это дешёвая мыльница будет не лучше камерафона? Ну конечно если это не iPhone 5 или другой тысяч за 25...35, то может быть и сопоставимо, но чтобы телефон лучше - быть такого не может, хотя бы из-за размера матрицы, который в камерафонах меньше.
Я бы сразу исключил матрицы 1/3,2". И мегапикселей поменьше!
Светлана ******** К сожалению сервис не позволяет оставлять длинных комментариев, поэтому воспользуюсь дополнением к вопросу. Это комментарии на ваш ответ
Светлана ******** То что мегапикселей море, да страшно за выдаваемую картинку, но опять же если тестить днем то, качество фотографии впечатляет, для камерфона очень неплохо, ну а ночная съемка то о ней говорить не приходится, без штатива любой аппарат ни о чем, кроме профсерии зеркал, за беззеркалки не скажу, не знаю. Относительно цены, такие вещи покупают очень часто не из за камеры а за все вместе, и в итоге наличие неплохой камеры позволяет не брать компакт, компакт в понимании 100$
Лучше брать дешёвую зеркалку чем любую мыльницу, может даже поддерженую, Но мне нравятся мыльницы с большим объективом)
за 2-3 тысячи можно только ребенку подарить, чтоб приобщался, но если честно они ни чуть не лучше телефона, хотя нет, в них есть несколько программ, и какой ни какой зум. по большому счету, это деньги на ветер, хотя, они своего покупателя все равно найдут, не у каждого ведь есть много денег на крутую зеркалку, а фотать всем охота.
Светлана ******** Вспышка есть компенсирует шумную слабую матрицу, но делает это так, что люди выходят с плоскими лицами на фоне темноты сзади, так как матрица не успевает увидеть фон. А вот при дневной съемке, при ярком солнце, неплохо, 4ку можно поставить, если все верно предусмотреть, например при съемке пейзажа использовать полярик, неудобно но художественность снимка поднимет

Похожие вопросы