Телескоп! Помогите определиться, у кого лучше параметры для наблюдения, фото пока не интересует!

Тут странный выбор у Вас очень. Труба-трубой, но телескоп - это система из трубы, треноги и монтировки (фиговины, на которой труба крутится) . И выбирать надо начиная с монтировки как раз.

У Мида моторная монтировка с пультом управления. Теоретически она САМА наводится на небесные объекты из каталога пульта и обеспечивает их ведение (земля крутится, звезды и планеты убегают из поля зрения телескопа) . То есть, от Вас требуется только напихать в телескоп батареек.

У Добсона напротив нет никаких механизмов, облегчающих наведение. Джон Добсон как раз предложил для максимального удешевления конструкции отказаться от классических монтировок и использовать вместо них перевёрнутую табуретку. Это позволяет любителю астрономии вложить больше средств в трубу. Но такой подход предполагает свободное знание звездного неба, а так же умения руками сдвигать тяжеленную трубу на доли миллиметра. Добсон лучше работает с небольшими увеличениями слабых объектов. То есть по дальнему космосу (дипскаю) .

По хорошему, оба варианта имеют право на жизнь, но я бы себе нее взял ни тот, ни другой.

Если бы Вы описали, где и как планируете пользоваться телескопом, можно было бы попробовать Вам что-то дельное порекомендовать. Если что, пишите в личку.

Конечно Доб круче! Апертура 300 мм вместо 125 мм. Доб годится для дипская.. . Но уж очень здоровый.. . Зато Meade очень компактный. Его можно брать с собой в путешествия в качестве мощной подзорной трубы.