Почему спорят о цветах, разве формат raw не позволяет получить необходимый цвет?

Цвет вообще штука слишком субъективная...

Позволяет, но спорят все равно: человек, существо эмоциональное. :-)

можно вообще не снимать, а просто взять холст. палитру..

RAW все может, главное не только руки от куда надо, а И ВИДЕНИЕ того, что есть и то, что должно быть!!!!

Да и РАВы для этого не нужны. Я, каюсь, в джипеге снимаю, жаль места в компе (в неделю у меня 3000 кадров) . Цвет очень часто корректирую - ну люблю я "потеплее" :)
А почему спорят - не знаю. Я не спорю :)

А кто - нибудь, работая в РАВе пользуется колориметром, сличая цвет засохшей сосны на снимке с тем цветом, который он замерил, при съёмке той сосны?
Важна гармония цвета в снимке, важна идея, важна ситуация, ракурс и, естественно - гармония цветовых "пятен" в снимке.

Наверное, это только в научных экспериментах, те, которые создают новые камеры идут таким путём...

На сегодня "ванилька" все цвета задавила

Позволяет, главное чтоб руки из того места росли

Странный вопрос. Кто спорит и о каких цветах? О ББ (Балансе Белого) что ли? Тогда причём здесь формат RAW?
Формат RAW имеет гораздо больший ДД (Динамический Диапазон) по сравнению с форматом JPEG и только и, как правило, используется, что бы "вытянуть" детали из "пересветов" или "темноты" при ошибках экспозиции или очень большой широте освещённости. Всё это никоим образом не влияет на ББ или ещё на какие либо цвета. ББ можно правильно выставить и в JPEG с помощью фоторедактора.

Не всегда хочется чесать левой рукой правое ухо...