Какой лучше для портрета купить объектив: EF 35-70 3.5-4.5 или EF 50 1.8 II?

EF 50 1.8 II,конечно.

Я бы взял телевик. Хоть и темноват, но для портрета подходит явно лучше. Сам использую для портретов Никкор 70-200\2.8 Во млин, увидел цифру 70 и интуитивно всплыло 70-300 - вот именно такой бы и был лучше. Но по любому для портрета 50 мм очень мало, если конечно не тыкать обьективом в самый нос человеку.

Из этих 50мм 1.8 II.

85/1,8. Но можно пользоваться и недорогим 17-85/4. Заодно пригодится для пейзажной съёмки.
Мечта всех "пушкарей" - это 135/2L.

Для репортажного портрета, из этих двух, удобнее и лучше будет - EF 35-70 3.5-4.5
Для постановочного поясного портрета и портрета в полный рост - EF 50 1.8 II

50/1,8 на кроп можно поясные портреты снимать, на фф тоже, но лучше 85мм брать. А на кроп отличный вариант!

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Для портрета 2-ой.

85/1,4 для кропа, если финансы не позволяют, то из этих только полтинник

Были оба этих стекла.
35-70 не блещет, древний как... Картинка никакая в общем.
50/1.8 лучше, светлее. Звезд с неба не хватает, резкость средняя, частенько мажет мимо на начальных тушках. Для поясных портретов, без особых претензий на художественность, сгодится.
Для портретов лицевых на первое время объектив лучше подобрать >80мм, например зум-телевик EF 70-210mm F/3.5-4.5 USM.

Кому как.
Для портретов лицевых - 85, для поясных - 50, для ростовых пойдет и 35.
А 17-35 Арт - современный тоже неплохо, но ДОРОГО!

идеально для портрета 85 и выше, а там на что денег хватит.

Полтиник лучше, конечно, но лучше купить 1.4