Подскажите пожалуйста какой из этих фотоаппаратов выбрать Sony Cyber-shot DSC-HX300 или Nikon Coolpix P610

сам купил сибе Соньку НХ300, пару месяцев назад. Видео отличное пишет, фото так-же вполне нормальное, фоткаю только на "автомате", но если хотите прям хорошие фотографии, то смотрите зеркалки или "беззеркалки ", но это уже другие деньги. Вот тест фотографий с моей Соньки. https://www.youtube.com/watch?v=MHNKsDix46M

сони. мне знакома эта модель я ее всегда рекомендую здесь купить. у меня подобный более старой модели снимки продаю на фотостоках так что камера достойная

Дык хрен редьки не слаще... обе модели с "крохотными" матрицами, если уж брать "ультразум" - то с приличной матрицей, на пример; - Sony RX10

Sony выше по характеристикам и дешевле на сотку зелени

Присоединюсь к Roman-Vhal.ru: если уж нужен дешёвый ультразум (все их недостатки, надеюсь, Вы изучили?) - то смотрите в сторону камер Fujifilm. У них хотя бы качество изготовления повыше, ну и эргономика, действительно, лучше (есть ручные настройки и т. п.).

НО: чудес не бывает. Одним-единственным огромным объективом, да ещё и с дешёвыми стёклами, да на маленькой матрице.. -естественно, качественных снимков в 80% ситуаций Вы не получите.
Солнечным днём на улице будет хорошо снимать (и то - если не против солнца). А вот в сумерках, в пасмурную погоду, на рассвете/закате.., -и, тем более, в помещениях - качество снимков будет оставлять желать лучшего. Тёмный объектив, особенно на длинном конце ("на зуме") будет заставлять либо удлинять выдержку (и смазывать фотографии), - либо задирать ISO (что на такой матрице будет приводить к шумам и потере цвета).
Аналогично, на "длинном конце" даже в пасмурную ДНЕВНУЮ погоду снимок будет чётким, но цвета будут гораздо более блёклыми, чем в реальности.
Обратите внимание: на сайтах вроде flickr'a - много снимков с таких камер. Но 90% из них "на зуме" - сняты в идеальных условиях. Другие не выкладывают....
Вы можете быть начинающим любителем, - а можете - профессиональным фотографом. Но в любом случае, многие сюжеты Вы не сможете снять такими камерами без штатива - т. к. сама техника не позволяет.
Возьмите любую беззеркалку, даже самую дешёвую (Samsung NX1000, Sony A3000 - пальцем в небо) - с матрицей APS-C... -и получите НА ГОЛОВУ лучшее качество съёмки, чем у этих ультразумов. Пусть и не будет "увеличения 30Х" - но за счёт 20-мп матриц (НАСТОЯЩИХ, а не маркетинговых, 20 мегапикселей), - в конце концов, для начала можно снимать на китовом объективе, а потом "кропнуть" нужный участок снимка.
Если же нужен именно ультразум, - и Вы хотите получить нормальное качество фотографий при этом, - смотрите реально в сторону более дорогих моделей, с дюймовой матрицей. Той же Соньки RX10. Там качество снимков (с учётом Carl Zeiss'овской оптики) - сопоставимо с дешёвыми зеркалками с "китовым" стеклом.

Обе камеры с очень маленькой матрицей, как на цифромыльницах.
Р610 камера по новее будет и в 2015 году получила награду лучшая суперзум камера.

А еще посмотрите Fujifilm FinePix HS50EXR. У нее матрица чуть больше и эргономика на голову лучше чем у этих двух камер.

У меня Никон 600, брал в основном пофоткать птичек, единственное это сложности с фокусировкой, ибо как правило вокруг полно листьев, веток. Но есть режим ручной фокусировки. Соньку не знаю поэтому не чего не могу сказать.. Моё фото с никона (на максимуме зума)

Canon sx 50hs. мне нравится