Чем Отличается фотоаппарат зеракльный от того же Sony Cyber-shot DSC-RX100 II (вроде бы как уже и не мыльница )

в незеркальном - зеркала нет.
не слушай продавцов им лишь бы впарить, бери никан, он на голову лучше мыльницы

Два отличия зеркалки от компакта: наличие зеркал и призмы для оптического видоискателя
и размер матрицы. В зеркалках она большая, что и дает высокое качество изображения.
В беззеркалках типа Sony Alpha - матрица тоже большая.
И, честно говоря, я бы лучше взял альфу, чем RX

Функционал... А какой тебе нужен функционал? Самое главное - это управление съемкой, выдержка, диафрагма, ББ, ISO, режимы экспозамера. И ВСЕ! Остальное - дополнительные цацки для накрутки цены.

В компактных камерах никогда оптика не была сменной.

Nikon 1 - исключение, хотя компактной их назвать сложно.

Моё мнение: не слушай продавцов - некоторые из них ещё вчера торговали галошами.
Я думаю, нужно купить Nikon D5300 + комплектный объектив Nikon 18-105mm VR.

там матрица маленькая. шумов будет больше

Зеркалка вещь хорошая. Но, на прогулках хочется иметь небольшой фотоаппарат с достаточно большой матрицей и сменной оптикой, который позволит сделать хорошие снимки. Мой выбор-беззеркалка Олимпус. Матрица 4/3,сменная оптика, дополнительный аккумулятор позволяет 1,5 дня снимать, не задумываясь о питании.

Наличием зеркала и, соответственно, оптического видоискателя.

RX100 хорошая камера, но она совсем для другого, нежели зеркальные камеры. Вопрос в том, для чего Вам камера нужна, чего Вы от неё хотите. Зеркалку в карман не положишь, а на RX100 объектив не поменяешь. Как говориться, у каждого свои недостатки.

В старых учебниках во многих случаях (например, съёмка детей, репортажная съёмка) рекомендовалось пользоваться однообъективными зеркальными фотоаппаратами, смысл был в оперативности съёмки, когда она проводится в режиме непрерывного наблюдения за объектом, а оптический видоискатель позволял всё качественно отслеживать в любых условиях. До недавнего времени зеркалки сохраняли за собой преимущества быстрой и качественной фокусировки, но сейчас и в сравнительно недорогих компактах типа fujifilm XQ2 за 17990 руб в матрицу интегрированы датчики фазового автофокуса с временем фокусировки 0,06с., его большой ЖК экран показывает картинку достаточно детально и нажатием одной кнопки можно включить его подсветку если сильный солнечный свет мешает.
Но кроме оперативности у зеркалок есть ещё ряд преимуществ и недостатков.
Большой размер и вес - это одновременно и недостаток и преимущество, недостаток в том что неудобно с собой везде брать, а преимущество что более устойчиво сидит в руках и позволяет больше всего в себя впихнуть, в том числе большой аккумулятор позволит сделать больше снимков.
Ещё одно, что является преимуществом и недостатком зеркалок - это большая матрица. В большинстве случаев большая матрица позволяет сделать более качественные снимки, но ГРИП часто бывает мала и в результате зеркалка размывает фон, с чем приходится бороться уменьшением диафрагмы, уменьшение диафрагмы в 2 раза - это потери света в 4 раза. Маленькая ГРИП - это проблема не только зеркалок а всех фотоаппаратов с большой матрицей. И кстати беззеркалка с большой матрицей потребует соответственных объективов и в результате тоже не будет карманной камерой.

все зависит, где им пользоваться. Если для дома и семьи - компакт будет удобный. Если для творческой реализации, для зарабатывания денег - зеркалка. Если для качественной видеосъемки на фотоаппарат - Panasonic G7 Кстати, фото с G7 не уступают по качеству 5300

Зависит от того, что тебе надо. Чисто в автоматическом режиме щелкать и чтобы фотоаппарат был компактным, тогда бери rx100. Если хочешь осваивать фотографию, изучать ручные режимы, то бери D5300.

у зеркалки матрица в 2 раза больше - вот главное отличие, ну и конечно же - сменные объективы, вспышки, батарейные блоки - перечислять можно бесконечно. Зеркалка - это серьёзная вещь, ей много что можно делать. Другое дело, если вам для себя, для дома или путешествий - лучше мыльница. Это как сравнивать экскаватор и велосипед (на экскаваторе много что можно делать, на велосипеде можно кататься)

Зеркальный фотик имеет зеркало, в данном случае больше матрицу, но тяжелее, объёмнее. Sony серии RX100 - пожалуй, лучшие компактные аппараты. Матрица меньше, объектив не меняется, но в целом всё идеально подогнано друг к другу. Вопрос в том, что Sony можно таскать каждый день в кармане и гарантированно не пропустить кадр. А зеркалку придётся носить в отдельной сумке, потом это будет делать всё более лениво.

Так что для "ежедневной" камеры лучше смотреть на Sony, да.

Посмотри на sony alpha в первую очередь.
Если не понравится то разницы между 5300 и 3300 большой нет а вот опттку можно и получше взять. Например 3300+18-105+50 1.8 g
Но зеркалка это или серьезное занятие фотографией или камень на шее. Нужно чётко осознавать что будете учится снимать и продолжать тратить деньги на оптику.
Компактами к сожалению не пользовался дорогими. И не буду кричать как некоторые, кто зеркалку в руках успел подержать, что они хорошие или плохие.
Мне частенько хочется камеру поменьше, эт факт.

зеркалка всегда лучше, т. к. можно менять объективы по потребностям, только сразу говорю - китовый объектив - дерьмо, лучше выбрать отдельно хороший. но если нужна щелкалка для сэлфи и прочей ерунды, то можно и вариант 2