Посоветуйте пленочный фотоаппарат.

По картинке особой разницы нет, если сравнивать советские и импортные камеры. Разве что импортные буду давать картинку порезче, если объектив будет хороший. Ну а по удобству пользования, конечно, импортная камера значительно превосходит советские аппараты.
Canon EOS 30V Date.
У самого такая. Очень удобная камера! С объективами проблем нет!
http://ww2.canon.ru/products/specification.asp?id=1109

У плёночных камер нет матриц, поэтому именно качество снимков зависит от оптики и качества применяемой плёнки. Ну ещё от уменя всё это правильно использовать. Камера на качество влияет только опосредственно, например если аппарат совдеповский кривой, то могут быть проблемы с резкостью картинки или с точностью отрабатываемой экспозиции. На счёт купить, сейчас плёнка не в ходу, потому можно вполне дёшево купить даже профи плёночную камеру. У меня вот до сих пор валяется Никон Ф-100 - прекрасная и надёжная машинка, но увы, уже никому не нужная. ФЭД откровенное дерьмо - тяжёлый и с ограниченными возможностями. Поищите лучше сто нить из более современных и качественных. Те же Никоны или Кэноны плёночные сегодня можно купить за копейки, зато у этих будет и экспонометры и автофокус и прочая автоматика.

до сих пор снимает

Canon EOS 3000V,Nikon F65.

Разница огромная. Равномерный ход шторок. Равные межкадровые промежутки. Точность экспозиции. Это и многое другое, чем отличается импортная техника от совковой.

Гыыы насмешили вы Дмитрий! Есть ли разница между современным Canon и ФЭД-5? Есть и огромная... Canon - зеркалка, а ФЭД -дальномер, Я вижу в фотоаппаратах (особенно плёночных, вы полный чайник), а качество фотографий зависит от применяемой оптики и знаний фотографа! Так что советую не заморачиваться и снимать на мобильник (там только кнопочку нажимать нужно!)

Nikon FE-2 - отличная механическая камера с экспозамером. Но качество будет зависеть от объектива, а импортная механика хоть и не сильно, но дорогая.

Разница между относительно современным Кэноном и ФЭДом есть. Если отбросить автоматику (которую тоже нельзя назвать лишней), есть два очень существенных отличия:

1. ФЭД -- это дальномерный фотоаппарат, а большинство серьёзных современных плёночных фотоаппаратов -- зеркальные. Наводиться на резкость ФЭДом несколько проще, но фотограф не видит изображение через объектив и, соотвественно, многое (характер размытия, например, или результат применения эффектных фильтров) видит только после проявки плёнки. Это неудобно. Кроме того, у ФЭДа нельзя так просто сменить объектив (поставить объектив с другим фокусным расстоянием). Зеркальные фотоаппараты лишены этих недостатков, кроме того, современные автоматические фотоаппараты имеют возможность автоматической фокусировки, которая тоже бывает очень полезной. И, наконец, можно поставить в зеркальный фотоаппарат фокусировочный экран с клиньями Додена и микропризмами и наводиться на резкость с не меньшей точностью и удобством, чем на ФЭДе. Кроме того, для некоторых моделей доступны несколько вариантов фокусировочных экранов, можно выбрать себе по вкусу.

2. Качество исполнения механики ФЭДа не идёт ни в какое сравнение с относительно современными зарубежными фотоаппаратами. Просто совсем другие диапазон и точность отработки выдержек, возможность без сложных подстроек использовать синхронизацию вспышки по каждой шторке и др. Фотоаппараты ФЭД были снабжены затворами с тряпичными шторками, они имеют довольно существенные ограничения, кроме того, хранение не идёт им на пользу.

На мой взгляд, наилучшими узкоформатными пленочными фотоаппаратами из когда-либо выпущенных являются Minolta Dynax 9 и младшая модель Minolta Dynax 7. Но всё-таки гораздо важнее, чем конкретный фотоаппарат, используемый объектив (или объективы) и, конечно, снимает всё-таки фотограф, а не фотоаппарат, фотоаппарат лишь предоставляет возможности -- какие-то модели предоставляют более широкие возможности, какие-то более узкие.

Canon eos 5 пленочный например. Nikon F100. Contax 167mt прекрасная камера, правда затвор шумный! Minolta Dynax 5 пластмасса, но хорошая. Чистая механика Nikkormat, Olympus om-1, Киев дальномерный, Leica-m3, Ports cr-1, Fujica 701, 801..601. Большой список. Если Лейка попадётся в хорошем состоянии или Contax дальномерный, очень хороший выбор. Для души...

я снимаю на Киев-4АМ дёшево и сердито, а главное - он маленький и удобный

Я бы до сих пор снимал Зенитом-ЕТ с прыгающей диафрагмой, если бы расходники не были такими дорогими.

Ну и я порекомендую, ну уж сразу выбор консула достойный, и цвет фирмы схож с тирийским пурпуром, ибо процессы ленту пузырную просветляющие и затемняющие в нынешние времена только консулу подвластны.

Nikon F3