у меня штатник 18-50, стоит ли покупать широкоугольник с меньшим углом(>18)?

Самый, пожалуй, дешёвый вариант - это купить насадку-ширик на ваш 18-55. Получите около 12-14 на широком конце (правда, с виньетированием по углам) . Когда ставлю такое - вид сильно изменяется, качество падает, конечно, но не очень.
А фишай.. . Вот купил я себе инфракрасный фильтр. Поснимал. Оригинальные снимки. Но последнее время лежит и не используется. Как бы фишай не стал таким же "почти полезным" девайсом :)

можно попробовать поснимать советским шириком, и для бюджета терпимо, и можно понять, нужен ли он. кроп пересчитать, и подобрать то, что интересно.

Рыбий глаз Вам потребуется для съемки несколько раз в жизни. Очень уж он специфический. А насчет искажения перспективы - так это можно сделать художественным приемом, а не проблемой, как тут намекнул кто-то. У меня 18-70 (кроп 1,5) и чувствую, хотелось бы миллиметров хотя бы 15. Как говорят, слишком широкого угла не бывает. На всё найдется свой сюжет. С другой стороны, вот такая сверхширокоугольная оптика - это уже другой бюджет, другие цены. Тут действительно надо задуматься, не ляжет ли такой объектив на полку на долгие времена?
Зайдите на сайт prophtos.ru, найдите там статьи о выборе объектива, о технических параметрах объективов. Это хороший сайт. Там много и других интересных статей.
Удачи Вам!
С. Виноградов

Все зависит от того нужен он вам или нет

Не стоит. . Ширик - это репортажная съемка, когда нужно "влепляться" в объект. Им гораздо реже снимают пейзажи, чем может показаться. И вообще, фотографировать широким углом с контролем поведения перспективы (когда объекты становятся причудливыми) нужен большой опыт и особенная страсть - ширик позволяет разбросать планы на сильно далекий и сильно близкий. Если нет много лишних денег, то не стоит заморачиваться. 18-50 вам вполне хватит.