Что лучше - цифровой или пленочный аппарат?

Во-первых, цифровые камеры не оцифровывают изображение, а получают его сразу в цифровой форме.
Во-вторых, никакие оттенки они в памяти не хранят, и цвета не подбирают.
В-третьих, плёнка в зависимости от её марки, режима проявки, режима освещения тоже вполне себе способна смещать цветовой баланс. Только в цифровой камере это можно поправить как настройками камеры непосредственно во время съёмки, так и при постобработке, а плёнка таких возможностей не даёт.

Опоздал твой вопрос лет на 10: обсуждать и сравнивать достоинства и недостатки пленки и цифры уже поздно, уже никакого смысла в этой процедуре нет. Совсем нет.

Для профессиональной съёмки нужно использовать профессиональный фотоаппарат. А плёночный он или цифровой - это уже детали. Самое главное - этот фотоаппарат должен быть в руках у профессионального фотографа.
А полупрофессиональная съёмка - это какая? Полуфотографировать за полуденьги? ))))))

Удобнее цифровой. Сразу снимаем, сразу видим, что наснимали.

Ни один не лучше.
И ни один не близок.
Цель слишком размыта чтоб можно было сделать адекватное сравнение.

fujifilm XQ2 - компактная камера, воплотившая в себе более чем 80-летний опыт фуджифильм в работе с плёнкой. матрица X-Tranc CMOS II имитирует хаотичность и разноразмерность плёночных кристаллов галогенидов серебра, а дальше действует программная обработка, позволяющая с использованием специального мощного процессора на ходу сымитировать несколько видов цветной и чёрно-белой плёнки (свема и тасма в меню нет)
строго упорядоченная структура цветофильтра байера - это единственный недостаток цифровой матрицы по сравнению с плёнкой, но эта проблема решена.
в остальном разрешение матриц и их цветопередача не хуже плёнки.

плёнку всё равно при печати сканируют в цифру, а если не сканировать а печатать нормально с увеличителем то цена такой фотографии 105 руб за снимок 10х15 см, причём печатать будут только от 10 фотографий

Для профессиональной работы, то есть, для зарабатывания денег, пленка не годится совершенно. Для начала, это слишком дорого и конкурировать с фотографами, рабртающими на цифровых камерах будет крайне сложно

На сегодня, естественно - цифра!

FujiFilm S5 Pro - цифровой фотоаппарат, имитирующий цвета пленки. В нем заложено несколько пресетов под имитацию пленок разных производителей. Причем, динамический диапазон практически такой, как у пленки

Хорошая камера имеет возможность как пред-, так и после- съёмочной цветовой, контрастной корректировки снимков. Хорошие камеры могут корректировать снимок непосредственно в камере. Много фоторедакторов, которые позволяют обработать снимки, даже улучшить резкость снимка. Что касается оттенков, то они в вашей власти, в зависимости от вашего желания вы можете воспроизводить оригинальный оттенок, который вы чётко запомнили в момент съёмки или придать объекту съёмки тот отттенок, который считаете целесообразным...
Всё это практически невозможно в плёночной фотографии.

снимайте на цифру и не заморачивайтесь

Я фотографировал на пленку, сейчас на цифру. И честно говоря, не хочется возвращаться к пленке.... С цифрой проще и интереснее работать. Да и возможностей по обработке гораздо больше.

Пипец....
Краски, кисточки и мольберт...
Мля...

Цифровой лучше.

Лучше дагерротип, проявленный в парах ртути и снятый на камеру обскуру.

если финансы позволяют купи зеркалку лейка

Конечно же цифра, в любом варианте, снимаем, смотрим, если что не понравилось пересняли, корректируем, печатаем)