Около 2х лет пользуюсь Сапогом 1100d, фотографирую на китовый объектив буквально все - людей, пейзажи, животных и т. п. Немного надоело, хочется экспериментов... На форумах пишут по полтинник 1.8. Пишут, что изображение лучше, но автофокус западет... В этом деле я не специалист, может, разве любитель только.
Стоит брать после 18-55?)) (основное направление, цель покупки - улучшить качество изображения, немного чтоб стали насыщенней)
П. с. Желательно предложить бюджетный вариант, не более 8-9 тысяч))
Спасибо.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Вопрос к фотографам, помогите выбрать объектив.
возьми этот полтинник..
---------------------------------------
в голове у тебя не западет?
---------------------------------------
в голове у тебя не западет?
50мм 1,8 - это шикарный объектив (в оптическом плане) , за такие деньги такой хороший объектив ты просто нигде не найдешь.
Да, конструкция у него отвратительная, болтается, дергается автофокус, как псих.
Это, увы, расплата за такую низкую цену.
Но если научиться пользоваться, то проблем нет.
Подкопи и купи 50mm f/1.8 STM - по сути тот же объектив, но уже с качественной механической частью
и тихим шаговым двигателем.
по сравнению с комплектным - небо и земля. Следующий большой шаг вперед.
Разницу почувствуешь сразу огромную и будешь очень доволен.
Ну или 40mm f/2.8 STM - пусть меньше светосила, т. е. меньше размытие заднего плана, но тоже очень хороший и приятный объектив
качество изображения очень высокое.
п. с. кардинально улучшить качество изображения поможет навык, ручные настройки и обработка из RAW формата. Не жди, что сразу станет картинка с попиксельной четкостью и красивым светом.
Снимать надо уметь, искать хороший свет и ракурс

Да, конструкция у него отвратительная, болтается, дергается автофокус, как псих.
Это, увы, расплата за такую низкую цену.
Но если научиться пользоваться, то проблем нет.
Подкопи и купи 50mm f/1.8 STM - по сути тот же объектив, но уже с качественной механической частью
и тихим шаговым двигателем.
по сравнению с комплектным - небо и земля. Следующий большой шаг вперед.
Разницу почувствуешь сразу огромную и будешь очень доволен.
Ну или 40mm f/2.8 STM - пусть меньше светосила, т. е. меньше размытие заднего плана, но тоже очень хороший и приятный объектив
качество изображения очень высокое.
п. с. кардинально улучшить качество изображения поможет навык, ручные настройки и обработка из RAW формата. Не жди, что сразу станет картинка с попиксельной четкостью и красивым светом.
Снимать надо уметь, искать хороший свет и ракурс

Я сейчас буду заготавливать помидоры...
Не бывает дешево и хорошо. А для фотоаппарата нижнего ценового диапазона и "дорого и хорошо" не будет. Поверь мне, мне эти грабли весь лоб разбили. Купив полтинник (что тебе советуют) ты не сможешь им фотографировать в помешении и для природы узковат. Диапазон фотографий сузится до "поясной портрет с сомнительным боке".
Немножко поднакопи и купи Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Да темноват (даже не темноват, а с бюджетной светосилой), но ты уже к этому привык. Размыть фон сможешь так же как на полтиннике. Если будешь фотографировать природу или компанию на ковре - так все лучше чем полтинник или подключишь свой старый. По резкости, так он у меня был лучше 28 105.
На Сигмы-Тамроны не ведись, лотерея. А в лотерее всегда проигрывает покупающий.
И, если не планируешь покупать ФФ, на l-ки не зарься - выигрышь в качестве сомнителен, а деньги потеряешь.
Не бывает дешево и хорошо. А для фотоаппарата нижнего ценового диапазона и "дорого и хорошо" не будет. Поверь мне, мне эти грабли весь лоб разбили. Купив полтинник (что тебе советуют) ты не сможешь им фотографировать в помешении и для природы узковат. Диапазон фотографий сузится до "поясной портрет с сомнительным боке".
Немножко поднакопи и купи Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Да темноват (даже не темноват, а с бюджетной светосилой), но ты уже к этому привык. Размыть фон сможешь так же как на полтиннике. Если будешь фотографировать природу или компанию на ковре - так все лучше чем полтинник или подключишь свой старый. По резкости, так он у меня был лучше 28 105.
На Сигмы-Тамроны не ведись, лотерея. А в лотерее всегда проигрывает покупающий.
И, если не планируешь покупать ФФ, на l-ки не зарься - выигрышь в качестве сомнителен, а деньги потеряешь.
За 8-9 тысяч именно Canon 50mm 1.8, больше за такую сумму что-либо стоящего сложно подобрать
canon 1.8 stm ничего не западает и фокус не промахивается в отличии от 50mm 1.8 II
Но лучше взять Canon EF 40mm f/2.8 STM
Но лучше взять Canon EF 40mm f/2.8 STM
Это объектив для неспешной съемки и да автофокус у него правда медленный
Похожие вопросы
- Кто поможет выбрать объектив для никон? Вопрос до утра. Подробнее внутри.
- фотографы,я выбрала объектив,но боюсь ошибиться в выборе.см внутри
- Помогите выбрать объектив новичку для Canon 600D
- Помогите выбрать объектив
- Помогите выбрать объектив для Canon 7D
- Помогите выбрать объектив.
- Помогите выбрать объектив на Canon 7D
- Помогите выбрать объектив пожалуйста.
- ВОПРОС К ФОТОГРАФОМ! По выбору объектива.
- помогите выбрать объектив для nikon(внутри)