Стоит ли покупать Nikon D90 на замену Canon EOS 1200D?

D90 - это фотик легенда. Хоть и старый, но в умелых руках и с хорошей оптикой будет творить чудеса. Менять не менять - смотри сам. Я бы не стал. Не знаю.. 1200 вроде поновее и матрица более современная. Хотя д90 это крутой фот...

Картинки лучше не станут! Станет удобнее и появится больше возможностей.

Не думаю, что есть смысл - при всех достоинствах nikon`овского ветерана.
А что ты собираешься делать с canon`овской оптикой? Или у тебя её и не было?

Стоит, хоть он и 2008 г. Можете ещё посмотреть Д5100.С Никон AF-S 35mm 1.8G будут отличные снимки, если Вы умеете фотографировать.

В отличии от 1200D, D90 это фотоаппарат для того чтобы фотографировать.
А вот нужен он Вам или нет, этого никто не скажет, решать Вам.

А по мне, это - бессмысленные переход.
Разница между ними не стоит того.

Лучше оптику более высокого класса взять.

Он будет значительно удобнее в управлении и лучше ляжет в руку, но качество снимков может немного уступать 1200D из-за устаревшей матрицы.

Думаю, не стоит. Это, типа, "шило на мыло".

Думаю, стоит к такому вопросу прикреплять несколько своих снимков, вполне вероятно, что они покажут, что смысла в смене камеры нет, т. к. 99% случаев дело не в камере, а в умении снимать.

Есть смысл делать то в чем вы смысл видите.
Если вам почему то показалось что на д90 фото лучше, спешу огорчить, дело в фотографе.