Стоит ли покупать Nikon P900?

Хороший выбор.. думаю стоит

С любым ФА сЪЁмка Луны и кОрабликов /сравни с написанным тобою! / в море, птичек вскоре, думаю, надоест.
Мизерная даже по мыльничным требованиям матрица, безусловно, маловата и не обеспечит желаемого качества.
Поиск продолжай.

это не надоест, главное качество было бы.. тем более он не только для птичек

не самый плохой, но ультразумы и качество - слова несовместимые

Дороговато за ультразум с маленькой матрицей. Посмотрите Олимпус PEN E-PL5 Kit M.Zuiko 14-42mm+M.Zuiko 40-150mm.Матрица крупнее (4/3").

Nikon P900 типичная камера для "частных сыщиков" , вот только чувствительности не хватает заоблачной. Качество снимков при таком использовании дело десятое.

Лучше Fujifilm из HS серии.

Если кратеры на Луне снимать - то покупайте...

Очень сомнительно, что луна, кораблики и птички будут хорошего качества...
Купите лучше зеркалку начального уровня за эти же деньги... Качество будет намного выше.

Проблема суперзумов в маленькой матрице и универсальном объективе.
Оптическая схема, которая обеспечивает одновременно и широкоугольную и длиннофокусную съемку, это компромисс между универсальностью и качеством. Причем не в пользу последнего...
А маленькая матрица имеет худшую светочувствительность и меньший динамический диапазон, что затруднит съемку при плохом освещении.

Nikon Coolpix P900 стоит ~40 тыс.

Добавляем еще 5 тыс. и получаем комплект:

Nikon D5100 KIT 18-55 (примерно 24 тыс.) + Tamron SP 70-300 f/4-5.6 VC (примерно 20 тыс.)
Получаем фотоаппарат с отличной матрицей с китовым объективом на каждый день + отличный, резкий как бритва телеобъектив с хорошим стабилизатором.

Уверен, надоест.

Я бы зеркалку бушную взял с обьективом 18-55, а потом бы докупил 55-200.