Стоит ли покупать Nikon D3100?

Берите не пожалеете, тоже помимо D7000 есть и D3100, прост в управлении, но чудесные делает фотографии. Вот мои работы сфотографированные на D3100 http://Mychkin.photosight.ru/

Однозначно стоит, раз приглядели.
Великолепная "зеркалка" начального уровня - с хорошей матрицей и оптимальным количеством мегапикселей её!
а если kit брать будете, то и оптика у Никон отличная, лучше чем у Canon!

отзывы и фото можете посмотреть ещё здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2281
отзывы ещё здесь: http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=6377521&hid=91148
примеры фото ещё здесь: http://35photo.ru/items/Nikon+D3100_i4778/examples/

Почему нет....

если он тебе нужен - покупай, если не нужен не покупай.

Вот только не надо тут: просто, й подсказки всякие или видите ли желтит Никон. . сами ни фига настраивать не умеете, в автомате поди снимаете, вот вам и не то всё. И по-моему, всем, кто с фото хоть немного дружит, знает что у Никона оптика по мощнее будет (по крайней мере китовская) . А вам, молодой человек, задавший этот вопрос советую самому принять решение о покупке. Фото посмотрите, в руках подержите камерку, и т. п.)

Если брать на постоянку, то нет. Если поучиться а потом поменять на лучшее то можно.

взяла 3100 - не понравился. слишком простой и слишком много подсказок всяких. .
продала через месяц и купила 550 кэнон) )
так то нормальный фотик для начинающих, но мне не понравился

в декабре ехала покупать его. но подержав в руках D3100 и canon 550D поняла что 3100 - детская игрушка. и снимает в желтых тонах.. у кэнона картинка приятнее, качество на экране гораздо лучше. к тому же продавцы в один голос говорили что их даже и сравнивать нельзя. D3100 - нашла тогда за 18, купила canon 550D-за 21 и нисколько не жалею. так что если есть 3 тыс. , лучше добавить, чтобы потом радоваться)

лучше Canon