Или лучше взять сигму 17-50.
С 50мм в помещении тесно, с 18-55 не хватает светосилы.
Про сигмы слышал, что они очень часто продаются бракованные и их надо юстировать. Еще говорят, что стаб там как то не правильно работает.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Стоит взять Canon EF-S 24mm f/2.8 STM для съемок в помещении, если у меня есть 50mm1.8stm, 18-55is
50 1.8 и 18-55 выкинуть.
24 2.8 и 17-50 купить.
24 2.8 и 17-50 купить.
Ну, если у 18-55 не хватает светосилы, а у 50мм слишком большое ФР, то Canon EF-S 24мм f/2,8 STM нужно брать.
Ну что Вам делать, Вы уж сами решайте. Могу сказать только что и
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM и Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS оба принципиально лучше того, что у Вас есть по всем параметрам, включая и надежность конструктива и качество изготовления. Это объективы профессионального класса.
17-50 конечно универсальна, но блинчик чертовски хорош на пейзаже, мне иногда обидно, что под Никон такого нет.
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM и Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS оба принципиально лучше того, что у Вас есть по всем параметрам, включая и надежность конструктива и качество изготовления. Это объективы профессионального класса.
17-50 конечно универсальна, но блинчик чертовски хорош на пейзаже, мне иногда обидно, что под Никон такого нет.
Лучше Сигму.
Про брак не знаю, а стаб там действительно интересный - он кнопкой на объективе не отключается как на Кэнонах, а просто фиксируется.
Про брак не знаю, а стаб там действительно интересный - он кнопкой на объективе не отключается как на Кэнонах, а просто фиксируется.
Прямо сравнивать зум с фиксом, как я уже говорил не раз, это не честное сравнение. По оптическим данным фикс выиграет, но зум его уделает по удобству и универсальности. Сигмы бракованные не продаются, но бывают не слишком удачные экземпляры с фронт или бэк фокусом. Юстировка новой по гарантии делается в сервис центре бесплатно, б/у шной 2 по-моему тысячи рублей. Ну а если внимательно тестировать при покупке, то и ничего юстировать не придётся. Насчёт стаба - он есть, он работает, может не идеально, у родных кэнонов получше, но работает. Да и так ли прям вот необходим стаб на таких фокусных? Честно скажу, пользуюсь им весьма редко. Заменит ли вам 24 мм фикс штатный объектив 17-50? Это я не знаю. Поставьте 24 мм на своём 18-55 и посмотрите, хватит ли вам столько на все случаи жизни. Мне бы не хватило. Иногда и угол хочется ещё шире, 24 на кропе - это всё-таки уже почти 40 эквивалентного и ногами зумировать не всегда получается.
Я уже понимаю, что вопрос уже года как 4 не актуален, но отвечу, что блинчик 24 мм f/2.8 - это мой любимый объектив, я им фоткаю в 80% случаев. Он бюджетный, достаточно светлый, для моих задач полностью пригодный.
Sigma хороший сделала 17-50/2,8. Да брака как и в родных стеклах минимальное количество. Стабилизатор отличный, я на 50мм 1/4,1/8 снимал. Только переключать нужно в нерабочем состоянии.
я бы все же взял Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.
Похожие вопросы
- canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM и Гелиос 44-2 58mm f/2 Будет ли разница при съёмке неподвижн объектов на зеркалку 12МП?
- Если не требуется автофокус и светосила, имеет ли преимущества Canon EF 40 mm F/2.8 STM по сравнению с Т-43? Какие?
- Canon EF-S 60mm f/2.8 macro USM
- Покупаю Canon, 18-55 STM в комплекте или купить отдельно 24mm F/2.8 STM?
- Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS USM и Canon EF 70-200mm F/4.0 L IS USM
- подходит ли Canon EF 70-200 f/2.8 L USM для canon 50D? лучше брать с ISO?
- Есть ли смысл покупать Объектив CANON EF 40mm f/2.8 STM если есть Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS STM???
- Какой объектив лучше выбрать? Canon EF 50mm f/1.8 STM или Canon EF 40mm f/2.8 STM ( у меня Canon 550d)
- Какой объектив из этих лучше взять Canon EF 40mm f/2.8 STM или Canon EF 50mm f/1.8 II? Для любителя
- Подойдет ли объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II для фотоаппарата Nikon D3000. Извините, если это глупый вопрос)))