Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какая зеркалка меньше шумит? (Смотрим описание)

Разрываюсь м/у Canon 1100d и Nikon d3100. Интересует именно шум. Остальное устраивает в обеих зеркалках. Собираюсь довольно много снимать в условиях плохого освещения, но беру недорогое б/у...
По прочим поводам прошу не напрягаться - про важность объектива и т. д. - знаю.
Вера Рогушина
Вера Рогушина
1 488
полнокадровые меньше шумят

РЕАЛЬНО

а в кропах - это какие-то доли процентов разницы.

ну у Nikon чуть чище на малых ISO, зато после определенного порога все резко превращается в кашу, у Canon поглаже как-то.

конкретно по этим двум моделям - они ОДИНАКОВЫЕ!!

Хочешь снимать в плохих условиях - снимай в RAW и обрабатывай
АК
Анжелика К
57 008
Лучший ответ
Алёна Гончарук "Блин, никонисты наплывают в последнее время. Не хочу начинать ср... ч, но что-то раскрутка никона ЗДЕСЬ по своей агрессивности мне сильно напоминает раскрутку яббл в свое время, тем более, что они так друг с другом связаны. Как ни глянь на никониста - у каждого почти - макин-бук."
у тебя фобия, ты хуйню городишь
Вера Рогушина Тоже несколько удивлён таким радикализмом в ответах (соотношение поклонников фирм не знаю). Может, глупо решил сравнить...
Олеся Райтман Насчет исо - бывает, что камеры одинковых моделей даже шумят по-разному. Это частные случаи и об этом говорить бессмысленно. Но вот насчет того, что у Кенона картинка глаже, а у никона перенасышенные тени - это уж совсем спорный вопрос. Нужно бы хотя бы указать сравниваемые модели. У зеркалок никона, за что из собсно и любят, как раз изображение более гладкое, а в кеноне больше контраст и подмешивание красного. За счет этого многие и считают, что портреты на кенон "лучше". Но это опять же, как посмотреть. Насчет шумов тут правильно говорят: шумы у кенона реально даже смотрятся иначе и как бы правильнее.
Согласно тестам меньше шумит Никон, но визуально разница будет совсем не большая.
Разрываться можно было бы между 1200D и D3100, но 1100D совсем уж старенький аппарат, нечего даже и смотреть на него.
АБ
Андрей Бажанов
89 647
Эти обе, примерно, одинаково....
Лена Горбунова
Лена Горбунова
67 261
Ирина Федорова На самом деле разница по шумам (тесты) 18% это не совсем одинаково
Эту разницу и даже больше, ты уберешь грамотной работой софтом.
AB
Ali Bayramov
96 642
у Никона всегда меньше шумов при сходном освещении. это знают даже кенонисты
Наталья Новикова
Наталья Новикова
58 677
Владимир Григорьев Снимал как-то на Nikon 3100 с ISO 1600. В компе без слёз невозможно было смотреть на эти ужасно шумные фото. А вот на Canon 50D при ISO 3200 смотрел с удовольствием! Его шумы практически не напрягают при таком ISO.
Понравился 1100Д, так покупайте его.
Игорь Шилин
Игорь Шилин
74 531
Чуть меньше никон шумит, но, коль вы такой притязательный - лучше обратить внимание на старшие модели... 5100, к примеру.
Sergei Csh
Sergei Csh
78 084
Вера Рогушина Если найду в приемлимом ценовом диапозоне - так и думал поступить. Спасибоза ответ.
Чего их сравнивать - это одинаковые уродцы начального уровня. Научишься таким снимать, любой, более продвинутый аппарат будет выдавать технический шедевр.
Anna Viktorovna
Anna Viktorovna
70 414
Берите сапог.
Анастасия Шнырко
Анастасия Шнырко
66 843
Nikon шумит меньше. У него ДД получше будет.
Алексей Ивлев
Алексей Ивлев
57 740
Все матрицы одного формата шумят ОДИНАКОВО! Просто камеры подороже, за счет более сложного алгоритма обработки чистят шумы получше. Снимая в RAW и обрабатывая в хороших шумодавах можно иногда получить качество сравнимое с матрицей бОльшего формата.
Canon фотокамеры во всех отношениях удобнее никона.
СГ
Сергей Ганин
40 730
Одинаково, Канон лучше для видео и в целом более человеколюбиво построенная система. Хотя у Найкона есть d4s замечательный аппарат. Если для плохого освещения ищите камеру, то я бы полнокадровые Canon 6d, 5d mark II посоветовал, пусть с 1,4/50 или даже Tamron 28-75/2,8.
Глеб Голобоков
Глеб Голобоков
20 056
Хрень эти разговоры.
Идите на радоживу и в блог Ефтеева.
Сами вычитайте то, что вам понравится.
К примеру Canon 5d и допустим Nikon 7000 12 мегапикселей против 16 ти.
И что? на фф у канона пиксель в два раза больше т. е. на четыре стопа лучше.
Что меньше шуметь будет, конечно старый канон.
И у канона в этом случае выдержки честные, а не растянутые.
Все познается в сравнении и в затраченной сумме.
Купите однозначно фф любой фирмы и будет вам счастье.
Для начала определитесь с объективами.
Сара Тунгишбекова
Сара Тунгишбекова
15 878
Из этих моделей в условиях плохого освещения Nikon d3100 меньше шумит.
Ксения Бойко
Ксения Бойко
11 753
Nikon 3100 имеет намного ниже уровень шума при высоком уровне ISO 919ISO vs 755ISO. Источник dxomark.com.
Денчик Ходус
Денчик Ходус
1 417
Canon 1100d + светосильный фикс-объектив. например полтинник Canon EF 50mm f/1.8 STM. И будет тебе счастье. Матрица нормальная. но тут будет отлично снимать за счёт хорошего объектива!!! или поищи canon 50 1.4 но он дороже.. ещё лучше будет в темноте снимать!

И запомни. что самое главное в фотоаппарате-не матрица или электроника, а объектив, его оптическая схема и качество стёкол, которые лучше всего в объективах с фиксированным фокусным расстоянием по определению!!!
ЕБ
Евгений Бондаренко
906

Похожие вопросы