Зеркалки скоро умрут?

На свой Саnon вы не поставите другой объектив. Только конвертеры - широкоугольный или теле. И матрица, даже кропнутой зеркалки, выдаст на порядок лучшие снимки.

Зеркалки, конечно, не вымрут, но некое рациональное зерно в вашем тексте есть. Попробую прокомментировать по пунктам.

Большой габарит зеркалки обусловлен в первую очередь большой матрицей и большим задним отрезком объектива, который, во-первых, унаследован от плёночных аппаратов и во-вторых, требуется для обеспечения нужного пространства для размещения подъёмного зеркала.

Некоторые компакты весьма неплохи, и практически не уступают зеркалкам по качеству снимков при съёмке в простых условиях (дневное освещение, широкий угол) . Но по широте возможностей для съёмки компакты очень сильно проигрывают зеркалкам. Попробуйте, например, снять компактом ночной пейзаж на выдержке в десятки секунд - единицы минут, или дикое животное, которое не подпускает к себе близко, или качественный спортивный репортаж, или художественный портрет, сюжет с большими перепадами яркости (динамическим диапазоном) и т. д. .

Появивившйся класс беззеркалок с большой матрицей и сменными объективами, несомненно, способен потеснить зеркалки в любительском секторе, особенно за счёт пользователей, которым важны вес и габариты. Но и у них есть минусы: медленная фокусировка, быстрый расход аккумулятора, мал ассортимент объективов, более высокая цена по сравнению с бюджетными зеркалками. Да и визирование через видоискатель зачастую удобнее и информативнее, чем через экран - вы видите то, что "видит" объектив, без участия электронных посредников, а картинка в видоискателе заполняет практически всё поле зрения фотографа, что позволяет лучше видеть детали.

Поэтому я полагаю так: когда немного схлынет мода на "большие чоррные аппараты", которые зачастую покупаются любителями, которые не хотят ни в чём разбираться, а только жать на кнопочку, зеркалки, в первую очередь начального уровня, будут несколько потеснены беззеркалками и топовыми компактами, но об их вымирании никакой речи нет.

P.S. Canon PowerShot A620 - весьма достойный представитель семейства продвинутых компактов, но разные объективы ставить на него нельзя. Можно лишь дополнить штатный объектив съёмным конвертером.

Где-то в чём-то ты прав.
Твоя мыльница - родная сестра моей Canon PS A630 - действительно хороша!


Однако, слухи о скорой кончине зеркалок, ИМХО, являются несколько преувеличенными...

Глубокое заблуждение у тебя.
Главная изюминка у зеркалки - это возможность видеть кадр по оси оптики.

Долгий был путь к именно такому способу фотографирования .Только изобретение пентапризмы и дало эту возможность.

А в остальном все приниципы фотоаппаратов одинаковы.

У меня объектив весит больше чем камера. Люди ходят с рюкзаками по 5-10 кг с объективами, штативом, смысла в компакте нет для них. Кому то важно, чтоб камера помещалась в сумочке и была всегда с собой. Задачи разные.

Удобство и другая фигня - вещи очень относительные.
Зеркалки до сих пор лучшие по качеству изготовления, качеству картинки и функционалу.
Даже не совсем новые модели хороших зеркало спокойно обходят современные компакты.

Точно!
Никакой разницы между Жигулями и Мерседесом нет!

Слава АвтоВАЗу!

Сколько ж можно повторять? Чуть ли не главное преимущество зеркалок - это ХОЛОДНАЯ матрица перед съёмкой (хоть кроп, хоть ФФ) .
Мыльницы и "полузеркалки" выдают изображение на монитор с МАТРИЦЫ. Т. е. в режиме поиска кадра матрица работает и греется. Перед самим моментом съёмки матрицу нужно обнулить (откуда и появляется лаг) . С лагами бороться научились (не даром серийная съёмка у беззеркалок быстрее) , НО.. . как нам ОСТУЖАТЬ матрицу? Нахрена мне 10 к/сек с шумами, если практичнее сделать пусть 1 кадр, но КАЧЕСТВЕННЫЙ.

"Почитал немного в интернете", бгг

Купил жене Катерпиллар и начал сравнивать с Камазом, оказывается у него все те же функции, а огромные габариты обусловлены лишь (ВНИМАНИЕ! ) для большей вместимости. И даже окошечки в них обоих есть. Движок, конечно маловат. Но при этом габариты меньше, ездить по улицам удобнее. Одно точно, Катерпиллары вымирают.

У зеркалок отсутствует параллакс.

Я покупал себе беззеркалку в качестве дополнительной камеры, в результате был продан большой чОрный кэнон с набором оптики. Есть беззеркалки с небольшими матрицами, как у моей, а есть и среднеформатные. Мне беззеркалка приглянулась габаритами и весом не только саамой камеры, но и оптики. Это особенно важно в путешествиях, но отнюдь не мешает и в профессиональной работе фотожурналиста. Некоторые мои коллеги, даже лауреаты Pulitzer Prize и World Press Photo, перешли на беззеркалки и ничуть не сожалеют. Все дело только в консерватизме

зеркалки.. и вас переживут....

пообщайся с профи и послушай что они скажут

Умрут и иже с ними

Во-первых: благодаря довольно сложно устроенному оптическому видоискателю фотограф может еще до съемки определить, как будет выглядеть готовый кадр. Во-вторых: у "зеркалки" фокусное расстояние, выдержку и диафрагму можно отрегулировать наиболее четко.



Что касается скорости, то "зеркалки" снова в преимуществе: ими можно делать до нескольких кадров в секунду. Естественно, компактные "мыльницы" этим похвастаться не могут.

Помимо этого Зеркальный фотоаппарат дает возможность использовать различные аксессуары.



Вопрос автора похожий на.. . эм.. . "чем отличиется Chevrolet Lanos от BMW M5"? Ведь они оба едут, в обоих одинаковые функции - тепло, холод, регулировки и т. д. Все отличие в КАЧЕСТВЕ!