щас мыльницы с каждым годом все хуже и хуже. еще 4года назад можно было за 5-7тыщ взять приличный аппарат. канули

про цены: курс доллара сыграл свое дело.
про качество: маркетинг сделал свое дело. Предел разумного на матрицах 1/2,3 дюйма был примерно на уровне 5-7 мегапикселей. Но народ знает только про мегапиксели, вот и стали они "развиваться" по этому в основном направлению. Результат - шумы и мыло, размазанное акварелью на огромные 8-10 мегабайтные снимки.

Да и как-то спрос на них ИМХО падает, т. к. давно у всех смартфоны имеют камеры вполне приемлемого качества, а уж в топовых аппаратах - не уступающие компактным фотокамерам.

Сам искал замену своему старенькому Canon PowerShot A550, шикарная мыльница была (очень быстрый автофокус, всегда попадание 100%, крайне продуманная эргономика), но достойной замены так и не нашел

потому и прикупил Nikon1 S1 . Вот он - достойная замена повершоту.

В апреле 2014 года он стоил около 8500-9000т. рублей.

До этого в 12 году купил Canon 1100D, но в основном только потому, что беззеркалки тогда были дико дорогие. Другого выбора не было, так сказать. А за такие деньги 1100д - это лучший аппарат !

Я не фотограф, и не любитель особо. Так, по настроению, в поездках иногда.

Чисто для себя, на память.

1. Ессно. Размер матрицы у мыльниц остаётся прежний, а число столь любимых массовым потребителем мегапУкселов растёт. Результат очевиден.

2. Плюс, чтобы удешевить камеру, применяестя относительно медленный проц, которому не по зубам качественно обработать информацию с такого большого количества пикселов. Это тоже сказывается на результате.

3. Опять-таки, всё для массового потребителя, любящего красивые циферки - делаем зум бобольше, а габариты поменьше. Как это сказывается на качестве объектива - думаю, понятно.

4. Ну и про курс рубля не забываем. То, что стоило 5-7 тыщ до кризиса, сейчас стоит 10-14 тыщ.

Всё правильно. Раньше матрица 1/2,3" имела разрешение 3-7 Мп., теперь же 14-21 Мп.

Инфляция не стоит не месте.
Тогда доллар 35р стоил.

В 2006 г. я купил дешёвую мыльницу Olympus C-370 zoom, тогда это был середнячок среди дешёвых мыльниц разработки 2004 года. он 3,2 мегапикселя, но в отличие от некоторых современных мыльниц шума на чистом небе не наблюдается. и объектив от f/2,9, а сейчас в дешёвых мыльницах f/3,3 - f/3,6
но сейчас есть хорошие недорогие компакты типа fujifilm XQ2 размером с мыльницу и ценой всего 17990 руб

Мегапикснлей накидали в матрицы, и они превратились в говнопуксели...

С учетом курса доллара, то на то и выходит...

Сейчас дешевые мыльницы заменили дешевые смартфоны

Ну, дело не в моде, а в том, что "мыльницы" за 25-40К - это действительно хорошие аппараты. Взять тот же Sony RX100. Раньше ничего подобного не было. Было так: покупаешь мыльницу, будь готов к тому, что качество будет гoвно.

3 года назад можно было купить по скидке тот же samsung nx 1000 менее чем за 10 тысяч рублей, ни одна мыльница с маленькой матрицей за ним не угонится

Добавлю и я свои пять копеек, еще и материалы и дизайн корпусов удешевляют, матрицы ставят дешевые и говеные, с расчетом что шумодав все стерпит. Я покупал себе ультрозум люмикс фз-8 в 2008 году, у меня мылок не было и слава Богу.
Разве что себе куплю с большим зумом в 60Х для шпионажа)))
А и зеркалками многие матерые фотографы недовольны, тоже мелкий пиксель тому виной, что уж тут до мыльниц...