Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Объектив на Nikon

Хочу приобрести объектив Nikkor 24-120 G f4. Кто что о нем может сказать? И еще вопрос. Для чего на нем нужен второй переключатель norm\active? Есть ли от него толк?
JJ
Janserik Jansakbai
3 334
Около года был у меня, отличное стекло. Стаб крутейший, отличная резкость начиная с F/5.6, очень быстрый автофокус. В паре с D610 снимал им спорт - никаких проблем. Снимал под проливным дождём так, что с камеры и объектива вода стекала струйками - влагозащита справилась. В общем, объектив явно стоит своих денег.

Из минусов - ну, хотелось бы больше резкости на открытой. Но... Это уже придирки, наверное. Резкость явно достаточная.

Режим работы стаба Active - для съёмки в движении. Не знаю, нужно ли это на фото, но во время съёмки видео разница заметна. Например, при съёмке с рига.
Lyuba Pushkova
Lyuba Pushkova
22 432
Лучший ответ
Примерял, сделал несколько кадров - резкость понравилась, а светосила нет (универсал обязан быть светлее, по моему)... все, что могу сказать...
Разберись:
.
*** ***
*** ***
72 419
Удобный диапазон фокусных и не совсем бяка. Не самый плохой выбор для тревел зума.
Не хватает разрешения на краях и довольно значительная хроматика, что закономерно для пятикратного полнокадрового зума.
Светосилы тоже не хватает
В общем на тройку.
За эти деньги я бы предпочёл
Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD или Tokina AT-X 24-70 F2.8 PRO FX
а длинный фокус добирал бы уже на 70-200
А тушка у тебя какая? Как на фото?
Janserik Jansakbai Никон Д 610 и Никон Д7100
Отличный тревел-зум для пряморуких фотолюбителей
Svet Lana
Svet Lana
57 740
У меня не такие лестные впечатления как у Александра. Сначала о плюсах. Качественная сборка, широкий диапазон фокусных как для ФФ, быстрый и точный автофокус, отличный стаб, рабочая диафрагма 4 на всём диапазоне, можно делать неплохие портреты. Минусы: резкости в нём мне не хватает, пейзаж на троечку, особенно в диапазоне 24-35, в этом же диапазоне заметная дисторсия и виньетирование. Повторюсь, светосилы достаточно, а вот звенящей резкости нет и это меня толкает искать замену, большая надежда на новую Сигму 24-70 арт.
Наталья Модь
Наталья Модь
45 358
Когда-то был у меня этот объектив. За свои деньги это лучший универсал. АФ быстрый, f/4 рабочая. На коротком конце пейзажи без проблем, на длинном на f/4 неплохие портреты выходят. Как штатник идеален. Никакую бы сигму и тамрон вместо него не взял - тупо из-за того, что фокус у 24-120mm точный и стабильный, а у них - нет. Лучше только 24-70mm родной, но там цена - космос.
Anastaiy@ Elizarova
Anastaiy@ Elizarova
31 523
Нормальное стекло, только резкость на четверочку. Но это издержки большого диапазона ФР. Рисунок неплохой, стаб рабочий (хоть и подмыливает картинку), конструктив приличный. Удобен в поездках. В общем, брать можно.
Режим стабилизатора Active - это для съёмки в движении, например с вертолёта или из окна едущей машины.
Очень хороший резкий объектив. Конечно с 24-70 2.8 не сравнить. Я им снимал на D750 и D810. Разрешающая способность очень хорошая. Открытая дырка в принципе рабочая, кроме 24 и 120мм. 5.6 и до 11 очень достойно.
Normal этот режим работы стабилизатора следует устанавливать когда вы снимаете неподвижно, а Active когда объектив при съемке перемещается, это по данным NIKON, хотя я разницы в этих режимах не замечал.