Имеет ли смысл тратить "кровные" на замену Sony nex 3n на Sony a 6000 ?!Будет ли так уж заметно улучшение качества ?

А6000 - тупиковая модель, потому что последняя без стабилизатора в корпусе (то есть, если планируется использовать линейку оптики а не один объектив, лучше выбрать более позднюю модель). Матрица немножко лучше, но отличие очень маленькое. Существенно лучше автофокус, но по-существу, это единственное улучшение в модели. Если сможете использовать преимущества следящего автофокуса, возможно, замена и имеет смысл - но именно по картинке разницы не будет.

... для эффективный траты денег нужно сначала сформулировать -чем вы недовольны сейчас.
может быть дело не в железе

нет не будет

Для улучшения качества тратить кровные следует на хорошую оптику, но кровных потратить придется намного больше.

при использовании одного и того же объектива качество останется одинаковым

Думаю, что будет и будет заметно сразу. Говорю об этом по опыту работы с другой беззеркальной системой. Новые разработки - шаг вперед. Если оптика была разработана с =учетом возможного повышения разрешения матрицы, улучшения цветопередачи и расширения ДД, то она бужет прекрасно работать и на новой тушке

Будет гораздо удобнее управление и видео лучшего качества + шикарный, быстрый и точный автофокус + ЭВИ. Если деньги позволяют, берите a6000 - не пожалеете. Или подешевле a5100 (можно делать сэлфи + сенсорный экран, компактность) - но менее удобное управление и отсутствие видоискателя. Автофокус и прочее, всё как у a6000.

улучшение качество картинки зависит от Вас, но у 6000 большой + это видоискатель

Вряд ли так уж заметно будет улучшение качества, но удобства и функционал Sony Alpha A6000 оценишь быстро.