Стоит покупать canon 40mm 2.8 за 13 тысяч для квартирных съёмок с дополнительным освещением

Нет

.. "квартирные сьёмки" - порнуха, что-ли?

если унылые распаковки снимать, или своим умом и красотой на хромакее блистать - кита хватит,
а "свадьбы" бомбить - таки видеокамера нужна

тогда уж 35 мм брать..

Непонятно, что такое "квартирных съёмок с дополнительным освещением"?Что-то снимаемое дома, или съёмка в квартире для риэлторов? Для риэлторов 40мм не подойдёт, нужен более широкоугольный объектив. А просто что-то фотографировать дома, вполне подходит. Смотря что будете фотографировать и какая площадь помещения.

Начнем с того, что Canon EF 40mm f/2.8 STM это хороший объектив, в отличии от всех версий 50/1,8
А нужен он Вам или нет, кто это кроме Вас может знать? Тем более для каких то непонятных "квартирных съемок с дополнительным освещением". Что снимается и для чего можно только гадать.

С таким уровнем знаний - не стоит.

Нет, не стоит. А вот SAMYANG 24 mm f/1.4 стоит - можно будет и без дополнительного света снимать

Sigma35/1,4 Art - самое То для квартирных снимков. Даже при скромном освещении.

С освещением хватит 18-55.

Во-первых что вы понимаете под квартирными съёмками? Интерьеры для риэлторского агентства?
И какую вы хотите такую разницу на 5,6?
Светосильный фикс берут в первую очередь именно потому, что он на открытой дырке фон хорошо размывает. Что именно вы хотите получит от 40 мм фикса того, что не видите в ките и полтиннике?