Фотоаппарат на пальчиковых батарейках - это отстой?

Нет. Какое отношение формат батарей имеет к качеству съёмки?

нет это удобно. можно купить аккумуляторы и заряжать чтоб сэкономить на батарейках

К качеству снимков тип источников питания отношения НЕ имеет.
Важно, чтобы элементы питания были совместимы с данным конкретным аппаратом.

Отстой - это селфи дорогой камерой.

Нет. Удобно. Можно и Ni-MH аккумуляторы использовать, и щелочные (алкалиновые) элементы питания.
И они стандартные, купить проще.

Нет. Но неплохо бы назвать модель этого аппарата, было бы понятнее, о чём речь. Обычно батарейки быстро заменяют на АА NiMH аккумуляторы. Это экономичнее и лучше.

фотоаппарат на аккумуляторах (батарейках) формата АА имеет свои плюсы, ну и минусы.

Фотоаппарат - есть фотоаппарат. Источник питания не влияет на качестсво картинки.

Любой мобильный девайс без гнезда внешнего питания, вот это настоящая хрень.

Да, на батарейках разоришься - лучше аккумуляторы.

Когда у меня был недорогой цифровой фотоаппарат на пальчиковых аккумуляторах, я был сильно огорчен не столько тем, что их хватало ненадолго, сколько тем, что после того, как фотоаппарат отказывается дальше снимать, в аккумуляторах остается еще приличный заряд. А как известно, если заряжать не полностью разряженный аккумулятор, то из-за "эффекта памяти" его объем каждый раз уменьшается, и через несколько циклов аккумулятор уже малопригоден для работы. Поэтому после фотоаппарата приходилось вставлять аккумуляторы в фонарик, включать его и тупо ждать, пока они разрядятся до нуля - и только потом ставить на зарядку.
А вот в зеркальном аппарате литиевые аккумуляторы можно подзаряжать в любое время, в этом их большой плюс.

Например, Pentax очень хорош

Тебе льстят. Более менее приличные камеры имеют свой формат аккумулятора. Но горевать об этом не стоит.

Даже удобнее, чем штатный аккумулятор. В любом магазине при необходимости можете купить батарейки и продолжить фотографировать.

У меня такой, не вижу никакого отстоя.

Отстой это ты