Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Как получить качественное фото в условиях со слабым освещением?
Неделю назад, после долгих раздумий, купила Canon EOS 200 D. Это мой первый фотик. Главная и пока единственная цель: съемка кошек. Фото нужно красивое, яркое и качественное. Пока пользуюсь объективом из комплекта 18-55, планировала брать полтинник 1.4, но возникли сомнения. Будет ли толк от него? Приходится вести съёмку в условиях с очень плохим освещением (подвал и комната с 3х ламповой люстрой..) Впереди полярная ночь и понятно, что на дневной свет из окон можно не рассчитывать. Я не хочу тратить целое состояние на супер внешние вспышки, объективы класса L и тд. Работать с фотошопом только учусь, как и фотографировать.. Подскажите пожалуйста, как разумнее всего поступить? Какой объектив подойдёт лучше всего для реализации моей цели? И справится ли Canon в целом с поставленной задачей? Просьба анекдоты про повара с кастрюлями и фотографа не писать, я понимаю, что от самого фотографа очень много зависит. Интересует сама техника.
Либо внешняя пыха, либо, как вариант, накамерный светодиодный свет




Подберите к нему хорошую вспышку!
Использовать фотовспышку.
Кошки имеют свойство двигаться, поэтому длинная выдержка тут не катит.
Вывод: не хотите тратиться - значит, используйте все доступные источники света, а ISO ставьте максимальное, при котором шумы ещё не бросаются в глаза.
Кстати, китайские диодные прожекторы стоят недорого, ну а ББ потом в редакторе поправите.
Вывод: не хотите тратиться - значит, используйте все доступные источники света, а ISO ставьте максимальное, при котором шумы ещё не бросаются в глаза.
Кстати, китайские диодные прожекторы стоят недорого, ну а ББ потом в редакторе поправите.
Съёмка кошек забавная штука. Будем ждать творческих успехов.


Татьяна Назарова
Спасибо. Вот одна из наиболее удачных фото на мой взгляд. Подвал. Фотка сделана с помощью встроенной вспышки... В основном она конечно же засвечивает глаза и пугает котеек.. :(
Татьяна Назарова

Наталия Захарченко
Мне фото понравилось. )) Если автор продолжит в том же духе, котожурналы захотят публиковать такие фото.
., как тебе наверняка известно, фотография - светопись. Нету света - нету писи.
Поэтому не нужно "тратить целое состояние на супер внешние вспышки", но на одну внешнюю вспышку потратиться всё же придётся.
Ни один уважающий себя котяра не признаёт фотографирование его со встроенной вспышкой.
ЗЫ: Думаю начать тебе стоит со смены ника, чтобы к тебе можно было по-человечески обратиться и в случае нужды - послать. Хотя бы по ссылке.
Поэтому не нужно "тратить целое состояние на супер внешние вспышки", но на одну внешнюю вспышку потратиться всё же придётся.
Ни один уважающий себя котяра не признаёт фотографирование его со встроенной вспышкой.
ЗЫ: Думаю начать тебе стоит со смены ника, чтобы к тебе можно было по-человечески обратиться и в случае нужды - послать. Хотя бы по ссылке.
Татьяна Назарова
Открою секрет: никто Вам не мешал обратиться ко мне по-человечески, тем более мой ник! Отсутствие воспитания на лицо) Спасибо за информацию по теме, а жалкая попытка диванной критики мне не интересна.
Штатив есть?
Татьяна Назарова
Нет.
Если кошки свободно двигаются по подвалу, то вам остаётся только пользоваться при съёмке внешней вспышкой (в потолок). А в комнате можно поставить дополнительный свет.
1. Более уместен и полезен будет не полтинник, а Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro и подлиннее немного, то есть можно снимать с большего расстояния, чтобы не нервировать животное и, главное, равномерно резкий по всему полю кадра. Возможно и что надо и более длинный, не знаю как у Вам с пространством дело обстоит, например, Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro
2. Вспышки в случае съемки животных это плохой вариант. Но без дополнительной подсветки не обойтись. Верхний свет это совсем не айс, он только мешает хорошей съемке.. Как минимум один источник света Вам нужен и отражатель. Состояние-не состояние, а тысяч 10-15 на свет потратить надо, если хотите получать качественный результат.
2. Вспышки в случае съемки животных это плохой вариант. Но без дополнительной подсветки не обойтись. Верхний свет это совсем не айс, он только мешает хорошей съемке.. Как минимум один источник света Вам нужен и отражатель. Состояние-не состояние, а тысяч 10-15 на свет потратить надо, если хотите получать качественный результат.
Никакая камера не справится - фотография это свет. Нет света - нет фотографии. Никакие объективы не справятся со слабым светом. Вспышка - самый дешевый вариант, но кошки ее не любят, так что покупайте освещение, причем не импульсное.


Дампы дневного света, тёплого свечения (3000-3300), по периметру, на стены, в 10 см от потолка - и будет хорошо. Если сделать раздельное включение - ещё и уютно.
Пару прожекторов поставить по 300 руб. и посветлее будет и потеплее...
Однако, странное у вас хобби - по подвалам кошек снимать. Пара настольных ламп сойдёт для кошки заместо дорогих осветительных приборов
Татьяна Назарова
Фото нужно для того, чтоб пиарить кошек, точнее искать дом. А в подвале приходится потому, что возможности домой забрать нет. И так куча сидит)
Татьяна Назарова
И тут Вы наверное спросите : а зачем собственно зеркала вообще? Для таких дел и телефон подойдёт. А вот и нет. Мною лично проверено, что с хорошими фото люди чаще откликаются. Печально конечно, но большинству красоту подавай в первую очередь.
Фотовспышка - неотъемлемая часть фотоаппарата, особенно, для съемок черной кошки в комнате без света
Ну раз про повора с кастрюлями вы знаете, то тут вариантов немного.
Самое главное - это надо разбираться в своей камере. Кто бы что ни говорил, и на kit можно снимать в полумраке, но на достаточно длинной выдержке, что спровоцирует смаз. Поэтому полюбому нужен штатив. Светосильный полтос - будет хорошим приобретением. Но только если вы умеете его использовать.
Самое главное - это надо разбираться в своей камере. Кто бы что ни говорил, и на kit можно снимать в полумраке, но на достаточно длинной выдержке, что спровоцирует смаз. Поэтому полюбому нужен штатив. Светосильный полтос - будет хорошим приобретением. Но только если вы умеете его использовать.
Татьяна Назарова
А можно подробнее? Что Вы имеете ввиду под фразой "если умеете использовать". Лично у меня его не было. Пара знакомых только его и используют для портретной съёмки, в том числе и фото мордочек кошек крупным планом и приятным боке. Кроме того, что с ним надо постоянно подходить к объекту, какие-то ещё нюансы есть? Я и не ожидаю от него, что 10 из 10 будет фоткать "как надо". Главное, чтоб не 1 из 50, как 18-55)))
Попытайтесь найти литературу по фотографии . Из современных авторов
желательно бы Майкла Фримана. Очень поможет, если только начинаете.
А о свете здесь уже всё Вам подсказали. Присоединяясь к мнению всех участников форума.
Удачи Вам в мире Фото...
желательно бы Майкла Фримана. Очень поможет, если только начинаете.
А о свете здесь уже всё Вам подсказали. Присоединяясь к мнению всех участников форума.
Удачи Вам в мире Фото...

Только вспышка как раз таки тебя и спасёт. Так что хочешь не хочешь, а на внешнюю вспышку потратится придется !
освещение установить не пробовали?
Объектив-фикс "полтос" конечно будет заметно лучше "тёмного" 18-55 в Вашем случае. Можно будет снимать на более низких значениях ISO, да и выдержка будет покороче, что для движухи обязательно. Ну, а внешняя вспышка, направленная, например "в потолок", тоже не будет лишняя. Дорогую "родную" Canon брать не обязательно. Пойдёт и YoungNuo ( https://market.yandex.ru/product/9253862 ) и подобные.
я иногда продаю фотки на шатерстоке (сразу скажу - не профи), задействую фонарик
Используйте вспышку или высокий ISO. Для котофото длинная выдержка действительно не подходит.
Фотографии кошек, это что-то свеженькое!
я себе 50-200 взял - супер снимает
хорошее фото не получится без хорошего освещения! если нужно сэкономить, на первых порах подойдёт обычная настольная лампа (торшер и т. п.) с мощной лампочкой (ватт на 150 и выше), направляется в потолок (белый) – получается свет яркий, но рассеянный
Татьяна Назарова
Спасибо! Обязательно воспользуюсь Вашим советом.)
Либо внешняя пыха, либо, как вариант, накамерный светодиодный свет


купи вспышку с али. мануальную, заодно и пользоваться научишься. И синхронизаторы. Можно рубля в 2 уложиться.
PS С плохим светом - плохое фото. Фотография - это "Светопесь" Рисунок светом, как угодно
PS С плохим светом - плохое фото. Фотография - это "Светопесь" Рисунок светом, как угодно
Вспышка часто портит кадр. Советую пользоваться либо большим iso (в настройках фотоаппарата), либо воспользоваться большой выдержкой, но тогда понадобится штатив для неподвижности кадра (выдержка так же устанавливается в настройках)
Если допускает сюжет - максимально открывай диафрагму.
Похожие вопросы
- Скажите плиз! какая из зеркалок (Canon или Nikon) начального уровня лучше в условиях слабого освещения?
- Какая "мыльница"(под зеркалку) хорошая? Качественные фото так что бы ах ...но и цена разумная...
- Камера для съёмки видео при слабом освещении до 50 тыс .руб
- Объективом Nikkor 18-55 можно снять качественное фото?
- Какие есть хорошие по функциям фотоаппараты любых фирм, которые делают очень качественный фото и снимают видео в 1080 HD
- Стоит ли покупать зеркалку? хочу просто красивые качественные фото) хочу просто красивые качественные фото)
- Какой тип фотоаппарата лучше купить, для максимально качественных фото?
- Фотоаппарат для качественных фото для начинающих
- Какими характеристиками должен обладать фотоаппарат, чтобы давать четкие снимки при слабом освещении без фотовспышки?
- Можете подсказать лучший зеркальный фотоаппарат из самых дешевых для качественных фото?