Зачем люди берут кропнутый "прАфиссанаоьный" Nikon D300s,если такой-же по цене "любительски" D610 снимает куда лучше?

D300s скоростная камера и больше подходит для репортажной съемки нежели D610.
И, когда ты переходишь на D610, нужно еще учитывать, что прежний парк объективов больше не подходит. Поэтому, вынуждены люди останавливаться на кропе

кропнутая?

кропать можно бесконечно?
как кропнута, с каким коэфф..

Зато прафессинальный

вопрос из прошлого....

Сомневаюсь, что ты увидишь разницу в снимках, если они грамотно сняты на правильную оптику. А вот в репортаже 300-ка сделает 600-ку однозначно

Хотелось бы указать сколько в них двойных крестовидных датчиков фокусировки. Не знаю, но уверен, что в профессиональной камере их больше трёх, а в любительской может быть только один. Гады сволочи и негодяи эти буржуи. Что бы делать приличные снимки нужна хотя бы кропнутая, б. у профи камера.

Кто берёт?

Деньги с заказчиков оба снимают одинаково хорошо.

у д610, несмотря на ее "полнокадровость", зона покрытия фокусировочными датчиками по площади такая же, как у Д300. Только благодаря тому, что д300 кроп - эта зона покрывает весь кадр, а у огрызка д610 только часть кадра. Да и модуль мультикам получше у старичка... и это если еще не брать в расчет все остальные преимущества 300-ки.
610 - сильно урезанный в возможностях бюджетный фулфрейм для тех, кому внуки обещали подарить камеру, больше для убаюкивания собственного я, нежели для результата...

Nikon D300s снимает лучше в сравнении с D610, потому что автофокус лучше в разы, скорость съемки быстрее, буфер больше, хват удобнее, эргономика лучше. Д610 выигрывает только в статических сценах и только из-за матрицы. Никон уже давно обновил линейку кропнутых проф до Д500

Что, "трехсотка" еще продается новая, и стоит как 610?
Чудны дела твои, господи. Когда я брал трехсотку, никаких 610 еще и в помине не было.