Nikon D300s или ФФ D700

Смотря, что снимаешь. Во многих ситуациях кроп окажется удобнее, легче, компактнее. Например, если снимаешь в основном на выезде, а аппаратуру приходится переть на себе, бери D300. Если твой конек рестораны, полутемные залы, клубы - то D700. Хотя на счет D700 и клубов я, наверное, погорячился; здесь важнее скорость работы и величина ГРИП, чем шумы и цвета.

У меня с переходом с D2 на D3 впечатления крайне неоднозначные.... да 6400 против 800. Да, появился цвет, хотя до слайда еще очень далеко. Но упала практическая скорость фокусировки, тяжелый затвор прыгает вместе с камерой и прочая, прочая...

Уж если и брать, то Никкор 24-70/2,8, неродные стекла - всегда лотерея, вот уж будет обидно - неудачный экземпляр на Д700.
Так и никак не могу увидеть преимущества ФФ по картинке. То, что есть на сайтах - как отделить чисто техническое преимущество ФФ (вроде бы общепризнанное) от мастерства фотографа? Потому как снимки, сделанные той же Д300 на мониторе смотрятся совсем не хуже.. .
Кстати, скажу крамольную вещь )))) Вот на кремлевском сайте снимки, сделанные нашим гарантом - или Лейка ФФ или Кэнон Марк какой-то. А дух не захватывает от восторга...

да бери сразу ФФ. всё равно ведь свербить не перестанет. ну купишь кроп, а потом опять к ФФ и придёшь

ФФ и tamron 24-70 f /2.8

700-й только с родным таким же стеклом отличный вариант для студии и дневной съемки на улице.
в оперативности вряд ли потеряете.

Hasselblad H4D-60 и все дела.