Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Стоит ли покупать Юпитер 37а для съёмки пейзажей?

Есть ли в этом смысл, т. к. говорят, что по качеству он не лучше китового
Слава Кравченко
Слава Кравченко
116
Не надо этой кустарщины. Если бы этот хлам реально чего-то стоил, они бы не продавались по 2-3 тыщщЫ на рынке. Логично?
Тамара Жучкова
Тамара Жучкова
55 267
Лучший ответ
Слава Кравченко не совсем, в данном случае я плачу за старый объектив из не очень дорогих материалов, а в современных дорогие материалы, схема сборки и всё в этом духе, качество фотографий напрямую от цены не зависит
Нужно иметь очень специфический взгляд на мир, что бы в окружающем нас просторе, увидеть такой маленький сюжетик, влезающий в 135 мм объектив. Однако это бывает, лично у меня, за пять последних лет наберётся не более 10 пейзажей, пойманных в такой узкий объектив. Стоит ли его покупать ради двух кадров в год? И это я еще не касался оптических характеристик...
Мой пейзаж на 135 мм:
МС
Марк Свинцов
66 875
Нет, этот объектив не для съёмки пейзажей. Это телеобъектив, у него угол обзора небольшой.
Dinara Serikbaeva
Dinara Serikbaeva
84 784
Этот объектив с ФР 135мм. Какие пейзажи? Его пользуют для портретов.
КС
Ксения Спила
50 220
Думаю, что его имеет смысл покупать исключительно для самоудовлетворения.
А фотографировать целесообразно современными качественными объективами.
СЛ
Сергей Лихнер
77 616
Хороший объектив, и как раз для пейзажей он вполне подходит - для продольных пейзажей (у которых структура параллельна оси объектива). Для поперечных, в самом деле, нужен широкоугольник, но продольные лично мне нравятся больше.
Valeriy Tsvigun
Valeriy Tsvigun
56 805
Евгения Знаменская Он может перспективу реки в жизни снимать не будет. Лично я на ff только раз вменяемый пейзаж на 105mm снял...
Татьяна Волкова У телевика ГРИП заметно уже. Сложновато им пейзажи то снимать. ))
В гробу я видал "пейзажники" больше 24 мм фокусного.
Татьяна Овсянникова
Татьяна Овсянникова
94 200
Бредишь? Здесь даже не в качестве дело, а в том, что это телевик 135mm, а пейзажи на ширики снимают с ФР в районе 35mm, и то если ты на FF, на кропах ФР и того меньше юзают.
Екатерина Верзнева
Екатерина Верзнева
86 918
Valeriy Tsvigun Большинство хороших пейзажей, виденных в сети было снято как раз умеренным телевиком типа ЭФР 135. Широкоугольник подчеркивает поперечные расстояния, попробуйте снять им реку, уходящую вдаль - хотя, для определенных впечатлений бывает нужно и такое. В общем, пейзажи снимают любыми объективами, и 37 Юпитер не худший. Я бы не стал снимать пейзажи фиксом, единственный жанр, где фиксы категорически противопоказаны это как раз пейзаж.
Например, цветы - отлично подойдет.
Алёнка Атукова
Алёнка Атукова
57 740
Очень хороший выбор, далеко не все пейзажи, Когда я работал в Капланкырском заповеднике, то с Телеара мне очень нравились. Это тот же угол что даст Юпир на кропе. Только брать нужно МС и с блендой.
***guldzhara*** Timomeeva
***guldzhara*** Timomeeva
49 361
работа с пространством возможна именно с телевичками которым он и является. он же и портретник хороший
Владислав Тен
Владислав Тен
46 295
В горах вполне, но как портретник, он проявит себя лучше.
Анастасия Назарова
Анастасия Назарова
42 585
Лучше китового, значительно!
Ахмедияр Бактикереев
Ахмедияр Бактикереев
40 730
Татьяна Овсянникова Это не окно в мир, щель ;) в заборе
1) люди и на 200мм. и более пейзажи снимают. 2) смотря какой китовый. 24-70 2.8 и 24-105 4.0 тоже были китовыми .
Абдуллох Махмадалиев
Абдуллох Махмадалиев
36 648
Сергей Лихнер 24-70 2.8 Ни в один родной кит не входили
а 24-105/4 однако, и картинку выдаёт китового качества.
Можно и нужно им снимать.. На больших пространствах телевичок очень даже удобен.
Насчет скорости съемки: А для пейзажной съемки скорость и не нужна в 99%. Для этого нужен штатив, камера и объектив..
Кстати и автофокус может очень даже мешаться... Приходится переходить на ручную фокусировку..
Исмаилов Рамиль
Исмаилов Рамиль
29 149
Не лучше китового? Ну покажи мне хоть один кит со светосилой 3,5 на 135мм
Марина Павлова
Марина Павлова
18 405
Нет, не покупайте Юпитер 37а. Кит на 135мм Вам будет вполне достаточно, у самого есть Canon 18-135mm STM, но по качеству картинки он проигрывает моему Canon 135mm f/2L USM, а в скорости выигрывает конечно же. Для пейзажа чаще применяю Canon 10-18mm STM.
Гулбану.. ........
Гулбану.. ........
11 753
Если только для пейзажей с луной крупным планом.
СГ
Светлана Грачева
10 311

Похожие вопросы