какой Гелиос лучше купить для портрета на nikon d80

Если жаба давит купить хороший Nikkor - то на безденежье лучше Гелиос 81Н (Он же Арсат 50/2,0) вы не найдете.

Юпитер 37А (135мм) +сменный хвостовик КП-А/Н.

Никакой, все геморрой и посредственное качество.
Для портретов вполне хороши
Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
Nikkor AF 85mm f/1.8 D
Если с деньзнаками совсем плохо, то YongNuo AF 100mm f/2 Nikon F

А с чего вы решили, что Гелиос будет лучше?
Если приспичило взять Гелиос, то берите с никоногвским байонетом (в названии помечен буквой Н).

Этот Nikon действительно не ахти, но однозначно он лучше гелика

81Н или Калейнар 5Н. А лучше купи Yongnuo 50/1.8 или 100/2 - отличные дешевые стекла, если денег нет на дорогие.

если вы считаете, что гелиос лучше никкора, пусть даже и D, то не закрадывалось ли вам в голову сомнение, что все беды пока от вашей нехватки знаний и опыта, а говоря народным языком, рукожопства?
вам бы для начала надо поучиться снимать тем, что есть, а когда будете что-то понимать, только тогда подбирать конкретное стекло под задачи.
Не стоит слишком много придавать значения тому, что говорят в интернете. Хотите снимать - снимайте. Тем что есть можно получать на начальной стадии неплохие портреты, хотя это и далеко не портретный объектив.
вот посмотрите как на него снимают люди, и когда уровень ваших карточек перерастет эти примеры, тогда имеет смысл удариться в поиски...
http://35photo.ru/items/Nikon+50MM+F1.8_i3492/

посмотри

Таир-11А 2,8/135 и Калейнар-5Н 2,8/100мм

Никкор 1.8 вполне приличный объектив.
Это вообще на кит 18-135 снято

Гелиос-81н. На всех гелиосах с резьбой не будет бесконечности. Нужно переделывать объектив

Что-то сильно сомневаюсь, что из колхозинга гелиоса с переходниками качество будет лучше, чем у никкора.
Правильно написали, что не стОит списывать неумение снимать на объектив