Почему 4К телевизор на 55'' стоит дешевле 4К монитора 30''?

Почему Камаз намного больше размером, а стоит дешевле нового ламборгини, хотя лошадинных сил у них в двигателях одинаково? Может сэкономить и вместо ламборгини для поездок по городу купить камаз?

Кроме диагонали и разрешения, есть масса других параметров (глубина цвета, яркость, контрастность, поддерживаемые частоты обновления, цветопередача), да и просто качество изготовления и субъективное качество картинки.

Вот пример из жизни: у меня тут есть два монитора одинаковой диагонали и с одинаковым разрешением: один за 7 т. р., другой за 22 т. р. Один откровенно синит (и никакими настройками это не убирается), от него болят глаза (мерцание из-за низкой частоты ШИМ), серую шкалу сделать полностью видимой нельзя (провал либо в тенях, либо в светах), цветопередача такая, что работать на нём с фото или видео невозможно в принципе. Второй от всех этих недостатков свободен, картнинка натуральная, да ещё и конструкция гораздо более кондовая. Угадаете, какой них ни какой?

надо сравнивать по цветопередаче монитор и жк-тв

Телек адаптирует картинку, а монитор должен показывать как есть.
Это сложнее.

сделать мелкий пиксель сложнее чем крупный

Телевизор насчёт цветов врёт как сивый мерин...

Ну, это ерунда. От производителя зависит и от качества. Вы же хотите хороший монитор, а сравниваете небось с самым дешевым телевизором. Вы посмотрите цены на качественные ТВ.

Время отклика и fps
Ну и там может быть псевдо 4к

на монике пиксели меньшего размера