Светосильный объектив? или взять со светосилой меньше но со стабилизатором изображения?

Светосила лучше, чем стабилизация. Не абсолютно и не всегда, но исключения подтверждают правило.

Всё не так просто, светосила и стабилизация это разные фичи с разными свойствами и последствиями. Выбор зависит от обстоятельств и делать его нужно применительно к конкретной ситуации и конкретным моделям объективов, решающее значение при этом имеет оптическое качество объектива, абстрактные рассуждения на эту тему лишены смысла.

Светосила-это сила!

Нужно рассматривать конкретные модели. Далеко не все светосильные объективы качественнее других с меньшей светосилой

Вы бы, для начала, указали модель объектива, или, хотя бы, ФР, тогда можно было бы выражать свои предпочтения. Но в любом случае для статичных объектов фотосъемки штатив прекрасная замена стабилизатора, а вот светосилу он заменит лишь частично, т. к. усилить размытие ему не под силу.

Хорошо, когда и светосила и стабилизатор (таких объективов) много. Или стаб в тушке, как у Sony Alpha например. Одно без другого не очень....

тут еще голову умную докупать нужно...

*Светлый* объектив на той же дырке, что темный уже прикрыт, соответственно и резче.
Маленькая нюшка, светлый на той же диафрагме, что темный задний фон размывает интереснее.
Не говоря уже на открытой.

Преимущество светосилы это светлый видоискатель, и дополнительный диапазон управления глубиной резкости (размазать фон, боке). А стабилизатор это меньше шевеленки, для репортажа подходит.

Лучше светосила, конечно. Отсутствие стаба можно компенсировать упором или штативом. Отсутствие светосилы уже хер компенсируешь.