Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Объектив для ФФ на кропе? + и -

Имеется камера Canon 80D, хочу купить объектив для ФФ. Подскажите, какие есть минусы и плюсы от использования такой связки?
СК
Сергей Курников
139
+ когда купите ФФ у вас уже будет линза к нему
Решеткова Наташа
Решеткова Наташа
62 234
Лучший ответ
Сергей Курников Ну а если не собираюсь в дальнейшем на фф переходить? Просто сейчас от покупки объектива на ФФ отталкивает тольтко цена в 130 тыс. Поэтому спросил про + и -. Если + будет больше, то куплю)
Минусы - возможно больший вес, размер и стоимость по сравнению с аналогичными объективами для DX
Плюс ровно один, возможность использования этого объектива на полном кадре, то есть большая функциональная универсальность.
Никаких других противопоказаний для использования полнокадровых объективов на кропе нет.
Андрюшенька Пяткин
Андрюшенька Пяткин
72 538
Мария Матвеева 1. Canon не пользуется терминами 'DX' и 'FX' - их оптика и так всегда отличается маркировкой ('EF-S' и 'EF').

2. Полнокадровые объективы того же класса на кропе имеют некоторые дополнительные плюсы:
- меньше виньетирование;
- меньше геометрические искажения;
- меньше падение разрешения по краям кадра.

3. Минусы - цена, вес и габариты.
Минусы:
- цена;
- вес;
- габариты.

Плюсы:
- более высокое качество изображения по всей площади кадра;
- "кропнутых" полных аналогов может просто не быть;
- кто знает, что будет через 2, 3 и т. д. года - даже, если сейчас не собираетесь, вдруг захотите перейти на полный кадр…
Наталья V
Наталья V
55 033
я использую на кропе canon объектив для ФФ
самое главное - это нужно учесть сужение угла поля зрения, т. е. к примеру объектив который на ФФ является нормальным на кропе превращается в длиннофокусный.

остальные факторы теоретические, лично я их действие по факту не увидел:
1. если есть по краям снижение разрешения, виньетирование и аберрации, то на кропе они обрезаются и не так заметны.
2. разрешение объектива, одно дело например 35 лин/мм на ФФ, другое дело - на кропе.
Можно придумать и 3 и 4 и другие пункты...
Надежда Аракчеева
Надежда Аракчеева
65 379
Сергей Курников Валерий, здравствуйте! кстати, про разрешающую способность объектива и матрицы где можно узнать, в яндексе я так ни чего и не нагуглил? И тестовую миру где можно скачать. может знаете? вообще замахиваюсь на объектив 24-70 2.8L II
Наталья V 50 мм объектив для кропа и 50 мм объектив для полного кадра будут иметь *одинаковый* угол зрения: сменная оптика *всегда* маркируется в физических, а не эффективных единицах!
Брать зеркальный фф объектив при переходе производителей на бзк? Это выброшенные деньги, лет через 5 зк будут выпускаться так же, как и сейчас плёночные, останутся только у истинных гурманов.
Мария Савенкова
Мария Савенкова
45 928
Наталья V Оптика, в отличие от цифровых тушек, имеет *гораздо* больший срок "старения", а "зеркальная" оптика, обычно, без проблем с помощью адаптера используется на беззеркальных камерах.
Не вижу смысла в такой покупке за (такие бешеные деньги) - 130 тысяч! Найдите аналог на кроп, дешевле выйдет. Тем-более, если на ФФ не собираетесь переходить... Зачем тогда? Ну, если это только какой-то уникальный объектив, суперсветосильный и пр. Тогда можно и взять (если "жаба не душит").
Евгений Дяткевич
Евгений Дяткевич
33 963
Наталья V Найдите "аналог" Canon EF 85mm f/1.2 USM L II или же Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS (список можно продолжить).

Полнокадровые объективы, типично, на кропе имеют: меньше виньетирование; меньше геометрические искажения; меньше падение разрешения по краям кадра. То есть более "ровную" по качеству картинку от центра к углам кадра. Тот же 17-40 f/4 L (широкоугольный середнячок на полном кадре) очень неплох в качестве штатного зума на кропе…
Наталья V 70-200 f/4 USM L IS - не светосильный, но *очень* хорош на кропе! И его ЭФР в ~100-300 мм очень даже востребовано.
А какое стекло за 130 и для каких целей? Если штатник наподобие топового 24-70 II, то на кропе он будет неудобен. А если теледиапазон, то тут возможны варианты в зависимости от целей применения.
ВО
Валентина Одайник
5 705
Сергей Курников По какой причине будет не удобен? Именно его и хочу, 24-70 II. 70-300 уже есть. А Кучу обьективов типа 10-18, 17(18)-55, 35, 50, 85, 135… не хочу таскать и денег ещё больше за всех отдашь. 24-70 II не намного отстает по резкости от того же полтинника, да, тот светосильней, боке, все дела, но хз, мне кажется на матрице Canon 80D эта разница в резкости сведется к минимуму, нет? Брал дешевый 18-55, и угол, получаемый на 24 мм, меня вполне устроил. Цель съемки - всё подряд, но широкий угол не в приоритете, архитектурной и пезжайной съемкой не занимаюсь. Кстати, сегодня попробую 24-70 II в деле, потестить привезут. Так чем он по Вашему не удобен?

Похожие вопросы