Что лучше ФФ или Кроп?

ФФ

На куя любителю, который даже не в курсе дела, покупать ФФ, он чертовски дорог. Вся польза, которую ты с него увидишь - это хорошая картинка без шумов при слабом свете. И ВСЕ!

За такие бабки - весьма сомнительное и невыгодное преимущество

смотря какой кроп если меньше единицы. то..

Ну, конечно, ФФ лучше, но он и дороже. Для любителя и кропа достаточно.

ясное дело кроп.
ФФ конечно более чувствительная матрица с лучшей цветопередачей при слабом освещении и возможностью большего размытия фона, она обеспечит больше свободы творчества, но при всех свои достоинствах она дорогая и плохо помещается в карманный компактный корпус.
можете посмотреть, что у всех компактов с большой матрицей торчат большие объективы и далеко не в каждый карман они влезут, даже если матрица не ФФ а APS-C.

Для профи ФФ, для любителя кроп - за глаза!

Пофиг. Для каждого размера свое стекло.

Сейчас много владельцев ФФ переходят на микро 4/3

если мало денег - бери кроп

Аналогичный вопрос: что лучше грузовик типа Камаз или Легковушка-универсал? Вопрос с непонятным смыслом...

Для кого и для чего? Для некоторых лучше 4/3 или 1", для других пентаксовского МФ мало, надо Фазеоновский...
Мне например по самые помидоры хватает кропа и я знаю почему не куплю в обозримом будущем фф. Хотя если кто-то задарит 24-70ZA+135ZA - заберу свои слова обратно)))
А если речь про "художественные" плюсы фф - могу зарядить какашкометатель и радостно расстрелять бреднесущего))))

Тебе лучше кроп

Плюсов больше у ФФ но кроп тоже кое где лучше

Какая тебе разница ?

ФФ лучше, но там и вес, размер, деньги. И лучше не во всём.

Кроп