Вопрос об объективах

Не понимаешь: Сигма 30мм. может иметь светосилу 1.4, а 17-70мм. 2.8-4.0. Разница понятна?

... зачем иметь в хозяйстве чашечки, кружки, кастрюльки, когда у ведра больше возможностей?

От "фиксов" можно добиться лучшего качества.

У объектива есть множество характеристик и говорить, что у какого то объектива больше возможностей не верно, всё зависит от условий, задач и требований к результату. 17-70 более универсален, но любой здравомыслящий человек понимает, что специализированный инструмент всегда позволяет сделать работу лучше, нежели универсальный. Зайдите хоть на автосервис и посмотрите чем работает автомеханик, куча разных ключей, рожковые, накидные, торцевые головки, а ведь есть универсальный разводной, но он им пользуется крайне редко.

возможность 17-70mm компенсируется НОГАМИ

фотограф просто подходит и отходит от объекта съемки, если имеет 30 мм

а вот поиметь СВЕТОСИЛУ, как бы он не крутил 17-70mm, как бы не подходил, не сможет

значит 30 мм круче, потому его и покупают, на нём есть f/1.4, а ножками можно поиметь на нём же 17мм и 70мм

В плане удобства, зумы всегда были наиболее практичны, а вот по сбалансированности выдаваемого качества картинки, фиксы немного их превосходят - это отмечают все кто поработал с обеими системами. У каждой есть свои фанаты. А здраво размышляющий фотограф обязательно соберёт в свой арсенал, как фикс- так и зум-объективы. И несомненно, выиграет от такого решения.
Если на данный момент вы не имеете возможности собрать такой парк - исходите из ваших соображений и удобств. Благо, что такие возможности есть.

Поймёшь... со временем.

:-) Потом поймёшь. Это разница между фиксом и зумом. Фикс в среднем за меньшие деньги даёт гораздо лучше качество. выше светосилу, интереснее рисунок. К примеру у дорогого зума может быть светосила 2,8, а у дешёвого фикса 1,8. То есть на несколько стопов лучше. Чем больше размах зума, тем обычно хуже качество. Упомянутый вам 17-70 уступит даже 17-50 тех же авторов. что говорить о фиксе. Если бы всё было просто, фотографы не таскали бы тяжеленные рюкзаки, набитые кучей стёкол, а им хватало бы какого-нибудь 18-300 на все задачи. Есть и такие стёкла, только качество у них снимка... Но зум конечно удобнее, у кропа придётся приближать-отдалять, только ногами бегая.

бери сигму

Ну Sigma- это фикс, а 17-70 - это зум ( у фиксов почти всегда картинка лучше, ну и светосила естественно)