Стоит ли брать восстановленный фотоаппарат?

Я бы взял - потому что восстанавливают хорошими деталями, вряд ли он стал хуже оригинального. А камера эта чрезвычайно удачная и цена у нее неплохая.

Смотря, КЕМ она была восстановлена.
Если прежним владельцем, то однозначно нет.
Если в фирменном СЦ и с гарантией, то можно ещё подумать.
В своё время приобрёл восстановленную Canon A630 и никогда не пожалел.
То же с домашним кинотеатром ВХ-30.

я когда то давно брал восстановленную видеокамеру Panasonic GH400 (замена матрицы как мне сказали). А в ней оказался конструктивный (!) дефект - периодический треск в механизме, писавшийся на ура на встроенный микрофон. Пришлось менять ЛПМ что обошлось мне в $200. Вот после этого да, стала как новая.

Я бы не стала покупать такой фотоаппарат. Кто его знает, что там было сломано, что и как восстанавливали.

3000 руб максимум

Нет, это та же б/у техника, возможно даже сильно убитая, за сумму практически новой.

Ни за что!

я бы поторговался

а что мешает взять за те же деньги просто новую, невосстановленную?
http://www.e-katalog.ru/ek-item.php?resolved_name_=NIKON-D3300-KIT-18-55&i=1&adpr_=19890&view_=prices&cgi_idsr_=76928&utm_source=adv&utm_medium=ya_direct&utm_campaign=LF-ek-ru-rp-msk-search|27246834&utm_content=k50id|0100000011726613353_|cid|27246834|gid|2655631376|aid|4169664438|adp|no|pos|other2|src|search_none|dvc|desktop|&utm_term=d3300%20af%20p%20vr&yclid=6112005062849220475

Смотря за сколько. Восстановленный - это же всё равно б. у. Какие-то узлы там заменили, а какие-то остались теми же и неизвестно насколько выработавшими свой ресурс. Так что если оно сильно дешевле нового, но почему нет.

Не стОит.

Из "восстановленного" брал себе радиосканер - цена была менее 50% "нулевки". Через год пол-дисплея погасло. Хорошо, что я его вскорости пролюбил, с тех пор "рефарбишед" не люблю, даже за полцены