Сравнение объективов Canon. Canon 1300D

Question

Сравнение объективов Canon. Canon 1300D

Интересно мнение тех, кто пользовался 50mm 1.8 и 35 2.0, если ли смысл покупать 35 при наличии 50? Интересует именно покупка на кроп. Почитал, что у 35 автофокус шикарно работает, не промахивается вообще, плюс наличие стабилизатора и бесшумная фокусировка. Мало того, что светосильный, так еще и при помощи стабилизатора выдержки можно ставить более длинные. Ясное дело, что работа автофокуса зависит не только от объектива, но еще и от самой камеры, но все же: 35 будет намного лучше 50 по автофокусу? По поводу качества, резкости, они все же одинаковы будут? И сильная ли вообще будет разница в этих 15мм?

Я рассматривал вариант со связкой 18-55 IS II + 50 1.8 STM + 55-250 IS STM. Первые два объектива у меня уже есть, вот с телевиком еще не определился. Просто все уж хвалят 55-250, но, как я понял, одни говорят, что 55-250 дает картинку намного лучше, чем 18-55, другие же говорят, что разницы нет вообще, так как 55-250 тоже считается китом. Но, как говорится, пока сам не попробую, не пойму. В любом случае, можно рассматривать связку 18-55 IS II + 50 1.8 STM + 55-250 IS STM + 35 2.0 IS USM. Думаю, что фокусных с 35 2.0 мне хватит, так как пейзажи даже удается снимать на полтинник, тем более вот на днях штатив прикупил, так что светосила не так уж и важна. Просто почитал форумы, посмотрел отзывы, обзоры, многие хвалят 35 2.0, отрицательные отзывы только лишь о его цене и боке. А 70-200/4 вообще стоит рассматривать на кроп? Мне кажется, что для телевика немаловажна такая штука, как стабилизатор, а 70-200, по сути, не имеет его, в чем он будет лучше того же 55-250? А 70-200 со стабилизатором стоит уж очень дорого
17-55/2,8 тоже рассматриваю, как замена киту 18-55, но многие пишут, что он пылюку сильно собирает. Говорят, что лучше 15-85 взять. Но меня в 17-55 привлекает светосила на всех фокусных, плюс, как мне кажется, картинка будет лучше, резкость тоже, по сравнению с тем же 18-55

Насир Зейналов

147

06.11.2018

Похожие вопросы

Answer 1 · 2018-10-28 22:12:12

С таким пониманием Вам надо сначала взять panasonic fz1000, поиграться им и понять какие фокусные расстояния Вам нужны и нужна ли вообще умирающая зеркальная система, готовы ли Вы покупать хорошую оптику по 500-1500$ за объектив?

Meruert Smailova

45 928

Лучший ответ

28.10.2018

Answer 2 · 2018-10-29 03:39:42

все что ты перечислил полное дерьмо. продавай всё и покупай 15-85мм и копи на сигму АРТ, не трать деньги на дерьмо

ФХ

Фарида Хуснутдинова

56 690

29.10.2018

Насир Зейналов Тогда уж 17-55

Answer 3 · 2018-10-29 10:43:36

Вам имеет смысл подойти в магазин со своим фотоаппаратом и сделать несколько снимков с различными объективами (35мм. ф2.0,55-250мм.) и дома решить, устраивает вас фото, сделанные этими объективами, или нет.
Вот здесь отзывы владельцев 35мм. ф2.0 https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-35mm-f-2-is-usm/8522516/reviews?track=tabs

Анна Ляш

69 143

29.10.2018

Answer 4 · 2018-10-28 23:25:35

Какой то неупорядоченный поток сознания круто замешанный на популярных заблуждениях.
Для начала совет - перестаньте читать фотофорумы, число квалифицированных фотографов среди тамошних "писателей" исчезающе мало. Займитесь лучше систематическим образованием, а при отсутствии возможности протестировать объектив лично, пользуйтесь результатами профессиональных тестовых лабораторий, научитесь вдумчиво читать и правильно интерпретировать эти результаты, это принесёт гораздо больше пользы. Слухи это плохое основание для принятия решений.
Теперь по порядку.
1.Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II и тот и другой это весьма посредственные бюджетные объективы, оптические характеристики которых не позволяют полностью реализовать возможности Вашей камеры. Обсуждать какой из них лучше довольно бессмысленно, поскольку это объективы разных диапазонов фокусных расстояний. Лучше такими объективами не пользоваться.
2. Canon EF 50mm f/1.8 STM на фоне предыдущих, конечно, выглядит получше, но для светосильного фикса его характеристики ну совсем не айс, что ожидаемо для дешевого объектива. Кроме того, это самый универсальный и самый бесполезный фикс объектив, им можно снимать всё, но, он не хорош ни для чего.
3.Про 35мм, непонятно о чем речь
Canon EF 35mm f/2 - это старый объектив, когда то он мог считаться хорошим, но по современным меркам, не более чем неплохой, медленный и с весьма спорным рисунком в размытии, но резкий и с низкими ХА, вполне рабочий прямо с 2
Canon EF 35mm f/2 USM IS - это вполне хороший современный объектив, правда не дешёвый, интересной альтернативой ему может быть Canon EF 40mm f/2.8 STM, с более равномерными характеристиками по всему полю кадра и более доступный по цене, однако и с более жестким рисунком.
Что бы я посоветовал.
Первым делом озаботиться хорошим светосильным зум объективом "штатного" диапазона, то есть избавится от Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II и Canon EF 50mm f/1.8 STM заменив их на Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS или на более скромный, но тоже вполне достойный Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary
В дальнейшем, перестать покупать объективы в коллекцию для перекрытия диапазона, а покупать те, которые Вам нужны для решения интересных Вам задач и соответствуют современным требованиям по качеству.

НК

Нургельды Казакбаев

55 555

28.10.2018

Насир Зейналов 17-55 - это сейчас лучшее из зум-объективов на кроп из штатников, что есть, правильно? По качеству и резкости он будет намного лучше 18-55 и 55-250 вместе взятых? Но что делать с тем, что он пыли много собирает?
Вы лично пользовались 35 2.0 IS USM? Как у него автофокус работает? Часто мажет или же нет?

Answer 5 · 2018-10-29 05:50:58

Моё мнение - 35 мм на 1300D будет оптимален как нормальный объектив-фикс на каждый день. Впрочем, 35 мм можно выставить и на китовом объективе, если у вас есть кит попробуйте поставьте на нём 35 мм и поснимайте так не меняя фокусного расстояния несколько дней.
А 50 мм на кропе 1,6 это уже портретник, для повседневной съёмки слишком узкий угол

Гузель Камартдинова (Игламова)

74 992

29.10.2018