Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Сравнение штатных объективов на Canon 250D.

Какой объектив лучше приобрести для Canon 250D? Бюджет 500 долл. Рассматриваю два варианта: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (С) и Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM. Может быть, посоветуете какой-нибудь другой за те же деньги, меня интересует качество фото.
Евгений Кочергин
Евгений Кочергин
3 447
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (С)
как минимум пр трем причинам
Более универсален.
Лучше по качеству картинки
Лучше работающий стаб
А в пользу Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM только постоянная светосила.
Иван Киллер
Иван Киллер
80 195
Лучший ответ
Евгений Кочергин А если сраввнить Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM (С) с Canon 17-55 2.8 IS? Что Вы посоветуете?
Если только эти два, то второй (Sigma 17-50mm F2.8)
Многие говорят что Sigma 17-70mm F2.8-4 Contemporary лучше (только обязательно тот, который с буковками "Contemporary"). Но я про него не знаю, не пользовался.
Гульбайра Алгожина
Гульбайра Алгожина
59 415
Irina Cherezova Последний, совсем слегка, но из указанного в вопросе бюджета вылазит:
https://market.yandex.ru/product--obektiv-sigma-af-17-70mm-f-2-8-4-0-dc-macro-os-hsm-new-contemporary-canon-ef-s/10405114
Самьянг 14 2,8 - вот это реальный ширик
ЛБ
Любовь Бикмухаметова
76 475
Денис Валерьевич Метляев Зачем, когда есть 10 мм 2.8 и 12 2.0 от того же Самьянга? Еще шире, и линза идиотски не выпирает...
Конечно 17-70!
17-50 не резкий, картинка "старая", слишком мягкая, расстояние фокуса большое, вблизи хрен сфокусируешься.
А у 17-70 все отлично.
Но надо учесть, что у обоих объективов короткие кольца фокуса и зума, прям очень короткие.
Гульзат Асыранкулова
Гульзат Асыранкулова
53 012
Sigma 17-50mm F2.8
Инна Антонюк
Инна Антонюк
42 589
За 500$ - родной 16-35мм L 2.8 ll б/у, если нужны такие фокусные.
Александр Рыжков
Александр Рыжков
36 648
Однозначно - Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S ( https://market.yandex.ru/product--obektiv-sigma-af-17-70mm-f-2-8-4-0-dc-macro-os-hsm-new-contemporary-canon-ef-s/10405114 )
Обзор-тест (правда на примере версии объектива к Никон, суть та же): radojuva.com/2015/04/sigma-17-70-2-8-4-dc-os-hsm/
Татьяна Рогозина
Татьяна Рогозина
33 963
Евгений Кочергин Цитата из этой статьи:" SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO приятный объектив. Лично меня только немного удивило вращающееся кольцо фокусировки во время автоматической фокусировки, необычное поведение стабилизатора и относительно большой вес. И, конечно, от объектива со столькими специальными элементами в оптической схеме хотелось бы лучшей резкости. Учитывая немалую стоимость объектива, я бы обошел его стороной, а вместо него смотрел в сторону Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM" Что Вы на это скажете?
лучше тогда ef-s 17-55 f2,8. лучший на кроп
Елена Новикова-Филина
Елена Новикова-Филина
5 663
Евгений Кочергин К сожалению, он мне не по средствам. Наверное, буду покупать Sigma 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM. Для пейзажа подойдет в плане резкости?
500 долларов - это примерно 40 тысяч.
Смотри бу Canon 17-55 2.8 IS, Canon 16-35 2.8 II L USM
ЮК
Юрий Красков
3 717
Юрий Красков Ошибся, 36...
За эти деньги 16-35 вряд ли найдешь...
Можно попробовать 17-40, но он темный будет, зато точно хватит, еще на 50 1.8 останется... Ну, или 17-55 2.8 от Канона
Тебе для чего? Если честно, яб на твоем месте взял фикс 50мм кенон ф1.8. Его можно взять в районе 5т. р. Но это фикс, для некоторых задач не слишком удобно. Ты распиши свои задачи, если таковые обозначены, попробую подсказать.
АБ
Алексей Бахмутов
2 063
Евгений Кочергин Задачи - съемка в помещении на широкий угол, съемка цветов, пейзаж, архитектура, возможно изредка портрет.

Похожие вопросы