Sony 290, Nikon D3100 или Canon 1100D? Что лучше? И вообще что посоветуете покупать?

Довольно спорный выбор (кроме 290, она уж очень старая и у нее ПЗС-матрица, слишком шумная). Я бы выбрал 3100, у него лучше матрица. С другой стороны, картинка Никона требует больше обработки (хотя, результат, в итоге, может получиться лучше). Кеноны любят те, кто больше расположен отдавать "как есть" и обработку минимизировать.

кэнон 200Д покупай

Из этих я бы выбрала Nikon D3100.
Если найдёте Nikon D5100,то советую его купить. Он новее, матрица, как на Д7000,и выше классом, чем Д3100.

Вот, нашёл в интернете 2 картинки, которые показывают и мои ощущения в разнице цветопередачи этих камер. На мой взгляд у кэнона цветопередача более точная. никон красный уводит в оранжевый (тут на снимках видно по красной полоске сверху) и зелёный подкрашивает желтизной (видно по листьям в центре), и как писал Владимир, тем кто стремится снимать без последующей обработки лучше будет кэнон.
Для меня ещё было важно то, что на кэнон проще поставить дешёвые советские объективы.

Canon 1100D лучше по следующим параметрам: Камера моложе (на 1 год), Аккумулятор (снимков) (на 27%), Глубина цвета фото (на 242%), Предел дифракции F/ (на 1%).

Nikon D3100 лучше по следующим параметрам: Система автофокуса (на 381%), Бесшумный режим, Вес камеры (на 8%), Видео 1080@25p, Динамический диапозон (на 2%), Максимальное ISO (на 14%), Матрица (на 25%),

В итоге, Canon 1100D лучше на 1%.

g-foto.ru/dva.acti.1111-16-55.html

---------
сонька хуже их

нахрена тебе древние зеркалки со старой матрицей, смотри свежие бюджетные беззеркалки сони фуджи и панасик с олимпусом, там оптику халявную можно цеплять, любую всех брендов и времен

Прежде чем выбирать тушки, подберите хорошую светосильную оптику. Т. к. тушка с хреновой оптикой будет выдавать результат не лучше смартфона.

Я не любитель ночных съемок, но пару раз снимал. Вот Вам пример с Никон Д5200 (первые два), следующее с Фуджа S9600. А из Вами перечисленных я за Nikon D3100

D3100 получше будет...