Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Помогите выбрать объектив.

У меня Canon EOS 1300D.К нему у меня два объектива: EFS 18-55 и 50 mm.Мне нужен недорогой объектив что бы снимать объекты в далеке, или когда что то высоко. Мои объективы не справляются с этой задачей. Я новичок в этом. Вот я думаю лучше взять: Объектив Canon EF-S 55-250mm F4.0-5.6 IS STM или же Объектив Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC ???Какой качественнее? Я так понимаю Тамрон универсальнее, но он не Кэнон, вдруг из-за этого будут какие то проблемы.
МВ
Михаил Воловик
123
Из этих двух лучше Canon EF-S 55-250mm F4.0-5.6 IS STM

> Я так понимаю Тамрон универсальнее

Универсальность в реальной жизни определяется диапазоном ситуаций (условий съёмки, включая наличие и возможности остального оборудования, и сюжетов), для которых объектив применим, а не диапазоном фокусных расстояний. Вот подумайте, хватит ли Вам света на длинном конце Тамрона (я, честно говоря, не знаю, какая диафрагма у него на самом деле рабочая) и не случится ли так, что на практике значительная часть диапазона фокусных расстояний -- та, ради которой Вы собираетесь купить объектив -- окажется бесполезной.
AM
Alia Maibetova
39 258
Лучший ответ
купи кэнон 70-200мм
Анна Савицкая
Анна Савицкая
98 855
...я бы пробовал Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
Гузель Ишенбекова
Гузель Ишенбекова
60 414
Canon EF-S 55-250mm
Юрий Гусейнов
Юрий Гусейнов
69 471
к вашему 18-55 лучше взять Canon EF-S 55-250mm F4.0-5.6 IS STM - как раз будет комплект покрывающий наиболее востребованный диапазон фокусных да и качеством Canon повыше
Оксана Шумилина
Оксана Шумилина
68 311
Canon EF-S 55-250mm F4.0-5.6 IS STM.
Наталья Ковресьева
Наталья Ковресьева
67 712
несомненно их этих двух Canon EF-S 55-250mm F4.0-5.6 IS STM
И дело не с том, что он родной Canon, а в том что Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC формирует изображение худшего качества. Вообще, как правило, чем больше кратность зума, тем хуже качество картинки. За универсальность всегда приходится платить, в большинстве случаев качеством.
МП
Мария Петрова
65 638
На Вашем месте я бы избавился от этого комплекта и взял бы lumix fz 1000, с хорошим универсальным лейковским зумом. Т. к. хорошие объективы стоят дорого, а дешёвые выдадут смартфонное качество.
Marat Muratov
Marat Muratov
45 930
55-250
Игорь Булыч
Игорь Булыч
36 648
Canon EF-S 55-250mm F4.0-5.6 лучше
т. к. более теле (250mm) и более светлый (диафрагма 5.6)

Как вариант подешевле - искать б/у теле-фикс от 200мм (телеобъектив с фиксированным фокусным расстоянием).
Обычно всё теле тёмное (диафрагма от 5), и короткие выдержки не идут.
Поэтому чтобы получить стабильно очень качественные снимки используют штатив.
Вообще всё теле - тяжело и по массе/габаритам и по цене.
Ирина Yf
Ирина Yf
12 942
вот вот этот берите Canon EF-S 55-250mm F4.0-5.6 IS STM
Турысбек Абсамат
Турысбек Абсамат
5 663
Я, в своё время взял EF75-300, дёшево и сердито. Тёмный конечно, но фотоаппарат позволяет.
Antanas Галинис
Antanas Галинис
1 287
Михаил Воловик Что значит темный?
Не знаю какая разница между стеклами Canon и Tamron, но, если сравнивать объективы с одинаковыми техническими показателями фирм Sony и Tamron, вторые на порядок уступают в четкости. Хотя, Tamron также уступает и в цене :)
Советую посмотреть обзоры на ваши объективы, обычно выкладывают полученные фото, да и сами сравните качество.
Ихтияр Ишанов
Ихтияр Ишанов
1 117
Мария Петрова Глупости какие, бюджетные объективы Sony в массе своей дают картинку отвратительного качества, а приличные стоят неприличных денег. В общем, нельзя сравнивать Sony, Canon, Tamron, Sigma и тд. у всех производителей есть более удачные и менее удачные модели, поэтому, сравнивать имеет смысл только конкретные модели объективов.

Похожие вопросы