Здравствуйте, разъясните пожалуйста значение термина SLR в названии объектива. Помогите выбрать объектив для фотографий.

Камера-то в общем неплохая, но за 57 990 руб (в проверенном интернет-магазине) можно купить зеркалку получше.
Я бы посоветовал вообще взять ультразум (не докупая хорошую и дорогую оптику), с крупной матрицей и отличной оптикой Leica (оптика такого качества к зеркалке будет стоить, как минимум ещё столько же), для съёмок всего от макро до теле ( https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-panasonic-lumix-dmc-fz1000/10874898 ) - потому как один более-менее приличный объектив к зеркалке Canon будет Вам стоить ещё почти 30 000 руб, вот такой - Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S ( https://market.yandex.ru/product--obektiv-sigma-af-17-70mm-f-2-8-4-0-dc-macro-os-hsm-new-contemporary-canon-ef-s/10405114 ), чтобы фотографии начали вас хотя бы чуть-чуть радовать рисунком и качеством), а комплектный 18-55 совсем унылый...
Или если уж зеркалку, то лучше Canon EOS 77D Kit EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM ( 56 990 руб в том же интернет-магазине)
А я бы вообще купил отличную беззеркалку Sony a6400 ( https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-alpha-ilce-6400-kit/421247398 ) - 76 500 руб правда, чуть дороже, но лучше почти во всём (кроме цен на оптику).

Вот на это "SLR Camera Kit" не обращайте внимания. Это похоже один и тот-же объектив, только на разных сайтах разные буковки скопипастили. Для серьезного человека такой набор неинтересен, а новичку в самый раз, можно брать.

Nikita Sergejev, тебя интересует значение термина SLR в названии объектива?
Просто этот объектив предназначен для однообъективных зеркальных камер. И всё. Он является китовывым для камеры Canon EOS 800D.
Интересно, что на самом объективе этих букв НЕТ! (https://www.canon.ru/lenses/ef-s-18-55mm-f-4-5-6-is-stm/)

Это одно и то же. SLR - Single Lens Reflex (camera) - однообъективная зеркальная камера, чисто для красоты маркетологи добавили

Дорогая и совсем не лучшая камера с весьма посредственным объективом, вряд ли это для Вас хороший выбор.
Вообще, системную камеру и оптику к ней следует выбирать уже имея знания и опыт в фотографии, ясно осознавая как свои потребности и приоритеты, так и возможности, плюсы и минусы оборудования.

SLR - зеркалка. И, конечно, это не имеет отношения к объективу, а относится к самой тушке.

А глобус московской области тебе не нужен, или чернила для пятого класса?

Вы выбираете самый паршивый объектив который только существует. Он очень плох, поэтому это гомно продают за 3-5т., потому что он годится только как крышечка для тушки.
Объективы в вашем выборе одинаковые.

У вас не написано, но похоже, что первый с объективом EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM,а второй Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM.Названия отличаются одной цифрой, но внутри у второго много обновлений.
Новый шаговый мотор, меньший размер и вес, неподвижная передняя линза

Лучше взять Lumix LX 100, а если всё же нужна системная камера готовьте от 1000$, и забудьте про китовые объективы у зеркалок это затычка, чтобы не пылилась матрица.

Если у тебя будет изначально мыльный объектив, то, уверен, через полгода-год ты охладеешь к фотографии до состояния заморозки. Далеко не всякому дано стать фотографом. Даже продвинутым любителем.
...Я начинал с бэушной "Смены-2" (дядя придарил). Меня, 4-классника, никто фотоделу не учил. Тогда и фотографов (точнее, владельцев фотокамер) было не густо - на весь рабочий (не колхозный!) поселок... три более-менее фоткающих любителя.
Фотик мне достался к Рождеству... А к лету я уже осваивал зарядку фотобачка. Пленки на кассеты я худо-бедно накручивал (весь обливался потом - заряжал же под одеялом!). С фотобачком я намучался изрядно - больше года! - пленка в процессе вдруг рррраз и сматывалась!
К восьмому классу я уже фотографировал, хе-хе, хвацки. И сам себя - на карточку призывника, потом и на паспорт, на военный билет. Тогда требования к фото 3х4 на районах были не такими суровыми...
Когда я дорос до 8-9-10 классов, я уже выписывал журналы "Рабоче-крестьянский корреспондент", "Журналист", "Советское фото" (кажись, так?).
Мои фотопейзажи (это до армии!) дважды напечатала районная газета.
В армии я заочно закончил школу военкоров при окружной газете, стал военкором сразу трёх газет - дивизионной, армейской и окружной. Писал заметки, репортажи в ленкомнате, после отбоя, нередко до утра. И были же силы и желание?!! Кстати, за победы в конкурсах на лучший репортаж, зарисовку и очерк я получал почетные грамоты и ценные призы - радиоприёмник и фотокамеру "Чайка-2" (была такая на 72 кадрика).
Фотопожар души я пронёс через всю жизнь, а если точнее, то без двух лет 60.
Прикину сейчас, сколько перебывало в моих руках камер. Посчитал все - и наградные, и покупные, и дарственные, и плёночные, и цифровые, - всего16 штук.
Мог бы стать и профи, но... судьба распорядилась по-другому...
На сегодня в относительно активном пользовании "Никон Д7000" (восемь объективов к нему), "Пентакс А-30" (служит как персональная карманная записная книжка). Есть и маленький "Фуджик", и чуть побольше - псевдозеркалки - Кэнон, Сони.
Все - кроме Никоновской зеркалки - наградные.
Снимать стал реже - из-за диабета и стенокардии, ИБС, совсем мало хожу, никуда не выезжаю. Да и зрение летит, стремиться к обнулению..

SLR Camera Kit - это все к тушке относится
объетив можно любой, чтобы пристреляться и попривыкнуть, потом уже можно по потребностям посмотреть
а так в целом камера хорошая. на мой взгляд по цена-качество оптимальна за свои деньги