помогите выбрать обиктив к canon 450d в пределах 20 т. р.

Оно, конечно Canon 17-40 f4L - хороший объектив, но стоит он от 25.т. руб. Берите Тамрон 17-50 f2.8. Я вот тоже его когда-то купил на замену китовому 18-55. Думал - "на первое время" а недавно загорелась у меня свечка, купить что-нибудь из Элек на смену Тамрону. Потестил я Canon 16-35 f2.8L и расстроился : за такие деньги (54 т. руб!!! ) НИКАКОГО улучшения. И цветопередача не такая изумительная как народ пишет, и резкость - не та.
Берите Тамрон 17-50 f2.8. И никаких гвоздей!! !После вашего 28-90 - кайфовать будете! Василий пишет что его экземпляр "теплит". Про свой я так не скажу. А вот Сигмы - да!! !Теплят будь здоров!! !Я в один день тестил Canon 17-85 4-5.6 IS, Сanon 17-40 f4L, Sigma 18-50 f2.8 и Tamron 17-50 f2.8. И реальную конкуренцию для 17-40 составлял только Тамрон!! !Остальные - Г.. .
Только (если я ещё не опоздал) обязательно проверьте на точность автофокуса http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html

лучше брать чисто кеноновские стекла, для долговечности. а отличное качество на широком угле, в вашу сумму разве что фикс на 20 мм. даст.

тамрон 17-50 отличный объектив для своей цены сам им снимаю свадьбы и очень доволен

Не понятно, зачем вам нужно 3 объектива перекрывающие почти одни и те же фокусные расстояния? Если нужен телезум, то я бы взял родной 70-200 f/4 только обязательно со стабом, если есть больше возможностей материальных, то со светосилой f/2,8. Если нужен ширик, потому, что штатник начинается с 28мм, то 17-40L /4

Нечего и думать: Canon EF 17-40mm f/4 L USM. Если живёте в Москве, можно на барахолке Клуба Фото. ру купить менее, чем за 20 тыр.

canon ef 17-40L /4
в пересчете на кроп 24-70
после этого можно будет выкинуть 28-90, т. к. он вообще разве что на пленку годится, да и то с натяжкой
а качество L оптики необсуждаемо.

У меня тамрон 17-50 на 400д стоит. Качество картинки отличное. Резкость отличная. Мой экземпляр слегка теплит цвет, но совершенно не критично. Можно фотошопом легко подправить. Для портретов все же не очень. Боке не особо красивое. Вобщем для пейзажей или групповых фото прекрасно, а для портретов ваша сигма лучше должна быть. У 28-90 на тех же фокусных тамрон выиграет по всем пунктам. Словом тамрон отличный выбор.