Правда ли, что компания canon производит ХУДШИЕ kit-объективы (18-55) из существующих на рынке?

Не знаю, худшие ли... Но они отстойные

...да. там люди специально так стимулируют к покупке более качественных..

Ну по крайней мере при аккуратном использовании жить можно, и работает до сих пор с 2012 года.

А вот Nikon 11-27.5mm f/3.5-5.6 Nikkor 1 у меня прослужил без поломок 2 года всего. после начал глючить и самопроизвольно включать камеру (стерлись контакты энкодера, определяющего положение поворота зума) , а еще через 3 года сдох окончательно. Лопнула воооот эта шестереночка. Для оценки размеров положил на палец: см картинку.

Так же имел недолгое время TAMRON AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro, который на коротком фокусном расстоянии показал себя гораздо хуже китового, а автофокус мазал 50/50 снимков и очень долго ерзал.

Так что кит-объектив от Canon, с учетом вышеперечисленных, отнюдь не такое г. Вполне себе даже ничего, учитывая его себестоимость.

Когда-то давно, примерно так и было, даже любители Кэнон называли свои киты "заглушками от пыли", НО те далекие времена давно прошли, сегодня все не так плохо... не покупайте старую версию 18-55 и все будет ок.

Да, правда,
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II рекордное гуано,
конкурировать с ним может только Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Но, владельцам других китов 18-55 не стоит особо обольщаться, разница не так уж велика
Однако, этим же производителям принадлежат и одни их лучших китовых 18-55
Sony 18-55mm f/3.5-5.6 SAM DT
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS

А я бы сказал, что да. Сильно хороших ни у кого нет, но их, скорее, можно назвать худшими. Зато работают долго )) Не знаю достоинство это или нет...

Самые дешевые скорее.

Нет, не правда. Пожалуй это самые резкие по полю и терпимые к контровому свету объективы. Но тут стоит оговориться, что в этой категории линз на рынок часто выбрасывают кривые экземпляры.
Скорее всего худшие киты выпускает сони.

Это касается в основном выпусков l и ll, затем изменения в лучшую сторону.

работает безотказно уже 8 лет! Фото по качеству имеет некоторые нарикания, но с помощью Ф / Ш устранимо !

китовые - они просто самые дешевые, вот и все. Если говорить, что они плохие, то плохие у всех, не только кенон
хотя в умелых руках на них тоже можно снять что-то интересное )

уже давно нет.
Плохие китовые объективы, из-за компактности, у некоторых беззеркальных камер. Не только у Кэнон.

Можно зайти на сайт www.opticallimits.com/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis
<<Многие решат, что в OpticalLimits уже поехала кукушка. Честно говоря, и мы бы предпочли худшие результаты, чтобы уйти от лишних споров.
В любом случае, имейте в виду, что это объектив с очень умеренным 3-кратным зумом и небольшими макс. значениями диафрагмы. Такие объективы относительно просты в конструировании, и проблемы хорошо известны, так что это может частично объяснить результаты относительно высокого разрешения. >>