Уменьшили некоторые БЗК. Но человеческую руку то не уменьшить. Да и по фото не определить БЗК или ЗК. Смысл ?

Уменьшение это не цель, а побочный эффект изменения конструкции.
У БЗК есть свои достоинства и недостатки и для потребителя и для производителя.
Для производителя это значительное сокращение производственных расходов, так как нет точной механники, требующей юстировки. Было бы справедливо поделиться этим достоинством и с потребителем, но, пока производители не особо спешат это сделать.
В любо случае, пока БЗК это не замена зеркалкам, а некоторая дополнительная альтернатива. кому то и в каких то случаях удобно одно, в кому то и в других случаях другое.

...изобилие товаров - это хорошо.
то, что раньше считалось профессиональным, продаётся по цене мыльниц, а техногики получают новую прелесть..

Потаскайте камеру недельку-другую по горам - узнаете, зачем уменьшать массогабаритные характеристики.

В какой-то момент великий Маркетинг решил что это хорошо и это стало хорошо... я не поклонник этого бога, поэтому переходить на БЗК в ближайшие годы не планирую...

Смысл в том что если к примеру прешься по горам с рюкзаком 30 кг, каждые лишние 100 г - проблема. И сумка, болтающаяся на пузе, из которой пока достаешь камеру снять зайца - заяц ускакал. А тут маленький чехольчик на лямке, всегда под рукой.

Однозначного ответа нет. Уменьшив размеры некоторых БЗК-облегчили аппарат, но ухудшили эргономику, кнопочки стали мелкие. Так что, в данном случае придётся принять, что вместе с уменьшением размеров камеры ухудшится эргономика. Но это не критично для меня, ручка маленькая, пальчики цепкие и с кнопочками мы разберёмся.

Ты какую-то белиберду тут написал. Мак - еще не гарант правильных цветов. Мак - это для челиков, которые не очень шарят, но понт дороже денег.

Я тя удивлю, но я с большой долей вероятности по фото могу отличить дешевую беззеркалку от нормальной зеркалки.

Смысл есть ВСЕГДА. Изучай возможности камеры, которую рассматриваешь. Может и смыслы появятся. А лучше, когда вживую можешь попробовать.

Да, на мой взгляд смысла нет, что большая зеркалка, что маленькая беззеркалка - всё равно в карман не лезет и надо сумку брать. А тащить с собой сумку - это без разницы, 300 грамм там или килограмм, одинаково неудобно.
А вот маленький но продвинутый компакт типа fujifilm XQ2 - в этом смысл есть. я его ношу и в кармане джинс и в нагрудном кармане (куда кстати смартфон не влезает).
Ну и насчёт цветов - удобно когда всё хорошо делает сама камера, можно сразу фотографии отдать без обработки, или же сразу напечатать, даже без компа - фотоаппарат подключить непосредственно к принтеру.

бзк - пока не вижу смысла брать

Снимайте на ТО -что вам нравится и удобно, каждый определяется с фототехникой индивидуально...

Кстати именно поэтому я вынужден пользоваться только з/к, а то и ручку дополнительно крепить - рука у меня большая.

Смысл этого концерта в том, что все производители, что топят за бзк - раньше производили мыльницы (фотоаппараты-компакты с не сменной оптикой) и с приходом эры смартфото их производственные мощности, где делались мыльницы, опустели. Поэтому они вытащили из прошлого нишу бзк и разводят ло... вешают лапшу на уши потенциальным покупателям: новые технологии, сочные цвета, регулярные обновления, мы самые первыми выкатываем новинки, у нас самая маленькая матрица с фф и т. д.

Всё это маркетинг и завлекуха.

Но конкуренция это хорошо. Это разбудило остальных. Лет через 10 они дорастут до уровня нормальных производителей. А пока читаем срачи и кушаем попкорн.