Киношная картинка: CPL или ND фильтр?

а как связаны круговой полярик и нейтральный фильтр с киношной картинкой? кроме того что они могут понижать проходящий свет это совершенно разные фильтры, полярик кроме изменения светосилы еще и борется с паразитными бликами и помогает красиво снять воду в том числе, а нейтральный просто поглощает свет.

гелиос 44 накрути и будет тебе киношная картинка

CPL и ND фильтры имеют совершенно разное назначение и никак не могут быть альтернативой друг другу. И не, ни тот, ни другой не имеют никакого отношения к "киношности" картинки, собственно как и анаморфный объектив.
"киношная" картинка получается посредство грамотного использования качественной и адекватной сюжету оптики и съёмкой "сырого" видео с последующей грамотной постобработкой.
В общем, не приблуды надо по советам форумных дилетантов покупать, а учиться, систематически, начиная "от печки", то есть с азов, последовательно, без пробелов.

Поддерживаю ответ Алекса Мо. И кстати недавно читал статью, где писали что автофокус в киносъёмке не прижился. Единственное, что привычное кино - это всё таки плёнка, а плёнка имеет некоторые отличия от цифры в тонах в области теней и светов.

В бесплатном фоторедакторе PhotoScape ( https://photoscape.su/ ) есть специальные фильтры, с помощью которых одним нажатием мышки можно получить совершенно разные интересные по цвету и тону изображения. И там вообще много всяких штучек для обработки фото. Очень хороший графический редактор, и не сложный + всё сразу видно, что получится. И нафиг какие-то фильтры ещё покупать? Оригинал - последнее фото. Или Вам нужно для съёмки видео роликов (клипов)? Но тогда точно уж не СPL и ND...
Видеоурок - Как достичь киношной картинки: https://youtu.be/dRsdgyJfS6A

"Киношную" картинку проще сделать не фильтрами, а Кривыми в фоторедакторе. Александр Заморин из фотошколы "Друзья"советует простой способ - см. фото 1 - До и фото 2 - После. Верхнюю точку на кривой, которая отвечает за Света, можно не двигать. Нижнюю точку, которая отвечает за Тени, можно сдвинуть в нижний левый угол (снимок 2). Получается эффект старинных Голливудских фильмов.

Вы в 21 веке, в трезвом уме и твёрдой памяти купили анаморф? Что там есть такого, что вы не сможете сделать в постобработке с меньшими потерями качества? Ну да дело ваше, я в видео не спец и анаморфами не пользуюсь.

Насколько я знаю в видео применяется и PL и ND фильтры, но для разных целей. Полярик нужен для уменьшения бликов, дымки (иногда) и даёт стабильное, на 1-2 ступени, уменьшение освещенности; нейтрально-серый служит для затемнения картинки на нужную величину (х2,х4,х8,х16 и так далее) с целью уменьшения количества света и изменения выдержки. ..ну... в прочем как и в фотографии. К киношной картинке это отношения напрямую не имеет.

А вам для каких целей нужны фильтры? Судя по всему вы насмотрелись обзоров на утубе и решили, что вам нужен ND фильтр? Я прав? Ну так мало купить фильтр. Им надо уметь пользоваться. Понимать для каких целей он нужен. Когда и какой фильтр прикрутить на объектив. У меня подборка из 4 ND фильтров, которые вместе дают более 7 вариантов изменения освещённости. А вам на сколько надо затемнить?

Слышал, что есть ND/PL... Прикинь, а я даже видел.