Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Какой фильтр, защитный или УФ меньше искажает картинку?

Т.е. какой из них обладает лучшим светопропусканием?
Знаю, что оба - зло, но если из двух выбирать меньшее..
Заранее спасибо.
Дмитрий Ситников
Дмитрий Ситников
8 303
UV - не есть защитный, это ультрафиолетовый фильтр и для цифровой камеры об не нужен, так как UV и IR фильтры стоят на матрице.
Что касается защитного, то любое лишнее стекло портит картинку и существенно. Поэтому использовать его надо при необходимости, в неблагоприятных условиях.
МИ
Михаил И Кристина Беловы
11 836
Лучший ответ
Дмитрий Ситников "UV - не есть защитный" - да, но его можно использовать в качестве защитного. А можно использовать просто "защитный" для неблагоприятных условий.
Так какой меньше испортит картинку?
Один (какой бы нибыл) фильтр, если он не бракованный, никак не может исказить картинку.
В былые годы плёночные фотографы использовали компендиумы, в которые засовывали по несколько штук фильтров разного предназначения и были довольны результатами.
Ilkin Bagirov
Ilkin Bagirov
40 730
Дмитрий Ситников Любая насадка на объектив изменит в какой-то степени (скажем так...) картинку. Так какой из них меньше изменит?
Если выбирать только с целью механической (грязь, пыль...) защиты....
Азалия Гаптелхакова Я как то изучал тесты на UV фильты разных произволителей, не для цифры, а для формата.
Что они там поглощают, это отдельная песня, некоторые из них даже светятся в ультафиолете :-)
Но, то что все снижают микроконтраст на 20-30% и разрешающую способность на 10-20% это факт. Лучшая защита это аккуратность фотографа.
Азалия Гаптелхакова Я и сейчас пользуюсь компендиумом и засовываю в него фильтры, иногда и несколько, но тогда, когда мне это необходимо, решая определенные задачи.
одно и тоже УФ и есть защитный
Henry Tiger
Henry Tiger
26 594
Дмитрий Ситников Можно УФ использовать в качестве защитного. И он даже дешевле просто защитного..
Но какой меньше портит картинку?
Henry Tiger с многослойным просветляющим покрытием,чем больше слоев тем больше светопропускание,как-то так
Однажды снимал ночью и забыл снять UV фильтр Tiffen, после нескольких снимков я его снял и продолжил съёмку. На мониторе камеры ничего не заметил, а на мониторе компьютера разглядел блики, которые дал именно фильтр, хотя всё стекло содержу в идеальной чистоте, во всяком случае стремлюсь к этому.
КП
Кирилл Прописнов
23 330
всё зависит от коэффициента пропускания света. чем больше он - тем меньше "искажения". юзал один и тот же объектив и с УФ и без него, но разницы в качестве не заметил. так что не парьтесь и покупайте любой, лишь бы фирма известная была.
Ya Ya Ooo
Ya Ya Ooo
8 234
Некоторые люди говорят, что использование UV-фильтра ухудшает качество снимка. Они имеют ввиду крайне высокий уровень качества, в котором не испытывают необходимости большинство людей на этой планете. Если вы хотите гарантий того, что ваши снимки не ухудшатся, просто используйте качественный фильтр и все будет ok.
Олег Вещий
Олег Вещий
4 737
Елена Бондарева мАСТЕР, а что тогда такое-поляризационный фильтр????
Дмитрий Ситников Как определить какой качественнее?
Это одно и тоже.. . Только в целях маркетинга все это обычно в одну кучу намешивают для видимой "крутизны" товара, надо же привлекать внимание: ) А искажает меньше всего нормальный фильтр, с лучшими стеклами и антиблик покрытиями.
Лариса Громницкая
Лариса Громницкая
753

Похожие вопросы