может ли такое быть что защитный фильтр UV увеличивает светосилу

Разница между 1/25 и 1/20 незначительна даже на малочувствительном слайде и "узких" матрицах. В данном случае имеет место быть избыточность в возможных значениях выдержки.
Перепад освещенности (естественной, уж тем более при искусственном нестабилизированном свете) может быть гораздо выше, даже в течение считанных секунд.

Этот фильтр имеет по 7 слоев просветления на сторону и светопропускание около 96%. Практическое влияние на экспозицию ничтожно.

Очень даже сильно сомневаюсь!
За счёт чего? Здесь масса народа, который считает, что любое дополнительное стекло - во вред.
А твой пример представляется мне не очень корректным.

Предлагаю вам накрутить штук 10 в таком случае - получите феноменально светлую линзу :)

Ой! Что-то мне подсказывает, что это не так!

????м-дя.. . С тем же успехом, что и потенцию...)))))

кончай прикалываться а то все бросятся преобретать такой фильтр

действительно, 2-3 фильтра прояснят ситуацию.
скорей всего фильтр левый, и стекло иксазило спектр,
ну и в фотике тоже датчик не очень, если только на какой-то спектр реагирует, а не на общее освещение.

Либо руки, либо голова. Скорей всего руки :)
Может замер не правильно осуществляете.
Заявляю, ни Один фильтр, не может увеличивать светосилу.
У меня есть Фильтры Маруми, Канон, Б+В и элементарное школьное знание физики.
Попробуйте мерять например по однотонной стене. Или по листу бумаги.

Можете поверх еще пару штук накрутить)?

Это скрытая реклама фильтров marumi? У меня тоже такой.
Думаю чистота эксперемента нарушена.

Держал то небось аппарат руками? А поставь ка его на штативчик, да с тросиком кадров так т-цать. График построй, а потом уж на Нобелевскую претендуй.

Только светослабость ;)

просто на камере ТТЛ, и фильтр подпортил замер)

а еще он увеличивает грудь на один размер, и МПХ на 20%