У кого есть опыт использования неоригинальных объективов?

Сигма..
За свои деньги-вполне...
Да и тамрон один есть, он прада не ультрасоник, но тоже-ничо.

... Minolta RF Rokkor 250 мм F5.6

Опыт есть. Сравнивать нужно конкретные модели друг с другом. Как оригинальные, так и неоригинальные объективы бывают очень-очень разные.

Объективы можно рассматривать только персонально, а вообще, в принципе эта тема не существует. Те, которые "Многие пишут" - либо не в теме, либо обманывают, либо купили дешОвку, которая и так должна быть хуже оригинала...
Использую два Тамрона (24-70мм и 90мм) - замечательные объективы.

...был в пользовании Yongnuo 35mm f\2.0 на Nikon никаких претензий...

Объективы бывают отличные, хорошие, так-сяк, посредственные и откровенно плохие, а производитель и мифическая "оригинальность" всякие там буковки и полосочки значения не имеют.

кряхтят, копошатся и пукают, но дело свое делают в рамках цена-качество. сейчас хвалят сигму и тамрон, 7артизанс ну а цайсы тоже неоригинальные относительно производителей камер к которым они делают объективы но работают и ценятся

А неоригинальный - это какой извините? Ну SIGMA, это же фирма такая, она делает объективы. Так это оригинал или нет?
Или Гелиос? Как бы тоже было предприятие, которое делало оптику. Это оригинал или нет?

не уступают и по цене лучше

Оригинальные тоже не все нормальные, так что это все на уровне мифов. Огромное кол-во очень хороших фирм делают стекла и не делают технику.
Скорее китайские стекла могут быть весьма своеобразными.
А "мажут, люфтят" это просто у людей руки кривые, либо техника убитая.
Я использовал разные объективы Zeiss, Canon CN-E, Meike, Arri, Sigma, Leica, Samyang. Ни с чем у меня не было проблем, даже с использованием переходников

Tamron 18-50 2.8 единственный зум и единственный не оригинал-нуууу... вроде как бы с задачей справляется, но при этом и мажет и шумит и мылит по краям (не существенно). Не люфтит. Остальные фиксы от никкора-отличные объективы!

Нет, но слышу про Гелиос -хвалят! Смотря какие задачи ,!

Zeiss, но не Jena.

Помимо canon-овских объективов использую несколько sigm-овских (17-70мм, 10-20мм и 70-300мм). Никаких неудобств и нареканий в их работе не имею.

Пользую Tokina.Претензий нет

Не верь всему, что слышишь.
Есть куча достойных объективов сторонних производителей, которые и работают не медленнее родных, и качество картинки на уровне родных выдают.
Tamron, Samyang, Sigma, Zeiss, Tokina и т. д.
Естественно, чем дороже стекло, тем оно лучше, поэтому аналоги до 30-40к брать не стоит. А в сторону премиальных линеек можно смело смотреть.
Есть ещё мануальная оптика сторонних производителей, но это отдельная тема.

То, что вы спрашиваете это сказки. Сказки производителей которым это выгодно чтобы задирать необоснованно цену. И технодрочеров которые считают, что есть ТОТ САМЫЙ объектив купив который начнёшь снимать как Линдберг.

Из "не оригиналов" использовал Тамрон, Индустар, Zeiss® и Zeiss Jena, Юпитер (Юпитер 36 - по вашему определению - не оригинал с не оригинала), Йонг. В порядке покупки. Ну и, естественно дешманские полтинники в общем и Гелиос в частности. Всего не перечислить.

Вас интересуют современные автофокусные стёкла. Работают они по разному - задавайте конкретные вопросы. Иногда хуже, иногда лучше, иногда также. С поставленной задачей справляются всегда, если есть понимание, что с Йонгом за 3 тыр. всё-таки в коммерческие съёмки лезть не стоит. Иногда вызывают нарекания, но не желание купить "оригинал" ценой раза так в 2 больше.