Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Вопрос фотографам. Canon 2000D или Nikon D3500?
Бюджет 30 тысяч, могу позволить одну из этих камер. Новичок в зеркальныйх фотоаппаратх и хочу купить начальную зеркалку. Довольно таки качественно снимал на iPhone SE 2016 2 года (по лайкам в инстаграме и словам знакомых)
Nikon D3500.
зачем зеркалка? покупай за эти деньги беззеркалку
Да, из этих двух Сапог совсем примитивный... однако, я когда-то перешел с неплохого Сапога на простецкий Никон и остался в полном восторге, с тех пор Никоновод. Другими словами: личные пристрастия никто не отменял и для любителя они пожалуй поважнее технических характеристик будут!
...из этих однозначно Nikon и за ваш бюджет даже можно и нужно лучше из серии 5*** а не 3***
Canon 2000D, как и 4000D, должен быть исключён из рассмотрения.
Поэтому, как говорил официант в ресторане "Славянский базар", - "Выбирайте щи, больше ничего из первых блюд нет".
Поэтому, как говорил официант в ресторане "Славянский базар", - "Выбирайте щи, больше ничего из первых блюд нет".
1. Любая зеркальная камера как минимум не хуже Canon 2000D, потому как хуже уже некуда. Это дно, на том же дне и 4000D
2. В покупке D3500 нет никакого смысла, так как он дороже, но совсем ничем не лучше D3400
3. Никаких системных камер "начального уровня" не существует в природе, эти слова обман, придуманный торгашами (маркетологами) вместо нелицеприятного "камеры крайне урезанной функциональности", которые ничем не лучше для начинающего фотографа, нежели более функциональные.
4. Осмысленный выбор камеры никогда не определяется тем, новичок Вы или опытный фотограф. Он зависит исключительно от Ваших РЕАЛЬНЫХ (а не в фантазиях и мечтах) потребностей и возможностей. Покупка камеры "на вырост" это абсолютно бессмысленное занятие, и два раза бессмысленное при скудном бюджете.
5. Бюджет в 30 тысяч, для реально целесообразной покупки системной камеры в магазине является определённо недостаточным, столько стоит один более-менее качественный объектив к системной камере, а системные камеры нужны исключительно для возможности разных (то есть более одного) качественных, адекватных снимаемому сюжету объективов. Без этого, системная камера, просто дорогая игрушка.
6, И последнее, вечное русское "Что делать?". Варианта два.
Первый, который я Вам и рекомендую, купить полнофункциональный компакт, с не самой маленькой матрицей и более-менее качественной, светосильной и универсальной оптикой. За 30 тысяч новый это, например, Canon G9 X mark II, в ту же сумму на вторичном рынке можно поискать Panasonic LX100, что интереснее во всех отношениях.
Второй, купить на вторичном рынке за 5-10 тысяч системную камеру старой модели, но просьюмерского или профессионального класса с более-менее неплохим объективом И учиться. Придет время, когда Вы сможете без посторонней помощи выбрать себе и камеру и объективы соответствующие именно Вашим потребностям, а не то что насоветует со своей колокольни какой то "Вася". Например неплохой вариант Nikon D200 с объективом Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX, именно этим, не не с популярными 18-55/105/135.140
2. В покупке D3500 нет никакого смысла, так как он дороже, но совсем ничем не лучше D3400
3. Никаких системных камер "начального уровня" не существует в природе, эти слова обман, придуманный торгашами (маркетологами) вместо нелицеприятного "камеры крайне урезанной функциональности", которые ничем не лучше для начинающего фотографа, нежели более функциональные.
4. Осмысленный выбор камеры никогда не определяется тем, новичок Вы или опытный фотограф. Он зависит исключительно от Ваших РЕАЛЬНЫХ (а не в фантазиях и мечтах) потребностей и возможностей. Покупка камеры "на вырост" это абсолютно бессмысленное занятие, и два раза бессмысленное при скудном бюджете.
5. Бюджет в 30 тысяч, для реально целесообразной покупки системной камеры в магазине является определённо недостаточным, столько стоит один более-менее качественный объектив к системной камере, а системные камеры нужны исключительно для возможности разных (то есть более одного) качественных, адекватных снимаемому сюжету объективов. Без этого, системная камера, просто дорогая игрушка.
6, И последнее, вечное русское "Что делать?". Варианта два.
Первый, который я Вам и рекомендую, купить полнофункциональный компакт, с не самой маленькой матрицей и более-менее качественной, светосильной и универсальной оптикой. За 30 тысяч новый это, например, Canon G9 X mark II, в ту же сумму на вторичном рынке можно поискать Panasonic LX100, что интереснее во всех отношениях.
Второй, купить на вторичном рынке за 5-10 тысяч системную камеру старой модели, но просьюмерского или профессионального класса с более-менее неплохим объективом И учиться. Придет время, когда Вы сможете без посторонней помощи выбрать себе и камеру и объективы соответствующие именно Вашим потребностям, а не то что насоветует со своей колокольни какой то "Вася". Например неплохой вариант Nikon D200 с объективом Nikkor AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G IF-ED DX, именно этим, не не с популярными 18-55/105/135.140
Катюха Мясоедова
зачем советовать компакт человеку который хочет учиться снимать на зеркалке?
Yury Umov
Спасибо за обсуждение. Я сделаю выводы исходя из всех комментариев.
Естественно Сапоп, на никон понадобится еще примерно столько же чтобы купить светосильный полтинник, а на сапоп все и оптика и аксессуары будут стоить потом дешевле. Сапоп на данный момент бюджетнее и в допах и сам по себе, а разница будет не значительна. Но если есть еще 30к на никоновский полтинник 1.4 то бери никон.
Артем Данилов
50/1.4G за 15 на барахолке купить можно, а 1.8G я самолично продал в состоянии "муха не сидела" за 8к.
никон конечно
на кенон проще и дешевле подобрать оптику, но камера эта хоть и неплоха, но никону сливает. в комплекте у кенона кит оптика откровенно слаба. никон 3500 хоть и условно того же уровня, но это отличная машинка, на нем новый кит объектив, вполне вменяемая оптика, разве что не светосильная. но на никон докупать оптику дороговато, хотя полно недорогих древних никкоров вплоть до мануальных, и все встанут и будут работать. себе я бы не задумываясь брал никон. оптики кит вполне хватит на первое время.
Erkin Turaev
Про "проще подобрать оптику" это миф, совершенно монопенисуально, и по ценам и по доступности в магазинах и на вторичном рынке.
Б/у Lumix LX100, хороший объектив на системную камеру стоит от 500$ и выше, в противном случае айфон будет лучше.
Nikon D3500.
Из этих двух однозначно Никон предпочтительнее.
Только будьте готовы, что может получиться все не так радужно, как ожидаете. К камере полагается ещё и умение, это не мобила со встроенными мозгами и улучшайзерами.
Только будьте готовы, что может получиться все не так радужно, как ожидаете. К камере полагается ещё и умение, это не мобила со встроенными мозгами и улучшайзерами.
Тут без вариантов - Nikon D3500 (он по всем важным параметрам лучше 2000D).
2000D - самая ущербная и убогая ультрабюджетная зеркалка (как и 4000D)
2000D - самая ущербная и убогая ультрабюджетная зеркалка (как и 4000D)
тогда лучше если кенон то 200д
Никон, однозначно.
Для таких вопросов существует сайт для фотографов Там можно на форуме задать такой вопрос и получить более развёрнутые ответы
Похожие вопросы
- Canon 250d vs Nikon d3500. Что выбрать? По видео не сравнивать их
- Canon 250d или Nikon d3500? Какой фотоаппарат подойдет новичку преимущественно для портретной съемки?
- CANON 2000D против NIKON D3400 Какой бы Вы купили и почему? (Не предлагайте другие) И главные минусы каждой камеры
- Вопрос фотографам: Canon EOS 1100D Kit или Nikon D3100 Kit. Что бы Вы посоветовали новичку для освоения зеркалки?
- Здравствуйте, стоит выбор перед камерами Nikon D3500 и Canon 2000D.
- Фотокамера Nikon D3500 Kit 18-140 VR подходит ли она для начинающего?
- Какая камера лучше ? Nikon d3500 vs Canon 60d
- Возможно, вопрос задавался уже 100500 раз, но всё же - вопрос про всё те же Nikon и Canon...
- Что выбрать Nikon или Canon? вопрос фотографам
- Уважаемые фотографы, что лучше подарить начинающему но очень талантливому фотографу? Canon EOS D60 или Nikon в 300 18-105