CANON 2000D против NIKON D3400 Какой бы Вы купили и почему? (Не предлагайте другие) И главные минусы каждой камеры

у меня предвзятое мнение к никон по цветопередаче (мне кажется что никоны смещают красный в сторону оранжевого), но в данном случае я выбрал бы никон, а точнее не выбрал бы ничто из этих вариантов

Как Никоновод, взял-бы Nikon D3400, даже не заглядывая в ТХ Сапога! ;-)
Но у меня уже есть фотоаппарат, мне ни один из них не нужен.

Из названных тобою, ИМХО, стоит остановиться на Nikon D3400.
Почему? Патамушта: http://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Canon+EOS+2000D+(Rebel+T7)&camera2=Nikon+D3400

Из этих я бы не купила ни один. Я бы купила Никон Д3300.Д3400 немного изменённая Д3300(блютуз, Wi-Fi).Матрица такая же, сенсор тот-же. Из-за того, что новее и из-за мелких "штучек" стоит дороже.

Оба отстой. А результат будет зависеть исключительно от качества оптики, а качественная оптика стоит заметно дороже чем эти кастраты.

Ни один из этих, но в Вашем случае тогда Nikon D3400 с объективом Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor.

Canon 2000D лучше по следующим параметрам: Система автофокуса (на 136%), Камера моложе (на 2 года), WiFi, Аккумулятор (снимков) (на 26%), Глубина цвета фото (на 196%), Предел дифракции F/ (на 9%).

Nikon D3400 лучше по следующим параметрам: HDR фото, Вес камеры (на 8%), Видео 1080@50p, Динамический диапозон (на 43%), Максимальное ISO (на 12%), Матрица (на 42%), Серийность (на 66%).

В итоге, Nikon D3400 лучше на 1%, то есть практически одинаковы, надо смотреть какие именно вам параметры нужнее

g-foto.ru/dva.acti.1111-285-246.html

Никакой, зеркальное барахло не взял бы. Только беззеркалки, лучше и дешевле.

Конечно Nikon D3400 (а лучше D3300). В нём самые важные параметры, которые влияют на качество фото - лучше.
http://camspex.com/ru.comparison.php?camera1=Nikon+D3400&camera2=Canon+EOS+2000D+(Rebel+T7)

В сортах го*на различий нет. Без шуток. Любой.

Никон этой серии в матрице по шумам проваливается, так что я за canon 2000d