Вопрос про объективы, что лучше выбрать?

китовый объектив точно не надо покупать да еще и с дефектом, Телеар останется с вами на годы и пригодится на многих камерах

Два абсолютно разных объектива, под совершенно разные задачи.
Выбор между ними двумя возможен только в одном случае - "мне бы чем-нибудь дырку на камере заткнуть".

...оба варианты не очень... у 1-го отсутствие универсальности у 2-го отсутствие нормальной работоспособности...

Намучаетесь вы с обоими этими объективами.
Купите хотя бы 18-55мм. исправный Б/У.

200мм на кроп для портретов не пойдëт, слишком большое фокусное расстояние. Говорю как владелец объектива 180мм.
Если взять что-то для портретов за 1500 р, то можно обратить внимание на авито на гелиос 44-2 на никон, за эту сумму можно найти уже адаптированный для никона. Думаю что портретный объектив за 1500 найти невозможно, но гелиос 44 хоть что-то.
А по экспозамеру думаю проблем не будет, у меня на древнем кэнон 1100д с мануальными объективами камерный экспонометр работает нормально. Но для идеальной фокусировки лучше использовать режим LV с увеличением.

Честно я бы поднакопил и взял бы нормальный светосильный зум. От того же тамрона.

Странная попытка слепить из катяшка сахарок...
Что там у вас, китовый объектив не прилагается?

Перефразирую вопрос: есть полторы тысячи и надо срочно их потратить. Не стоит это брать вообще, лучше копите на нормальную оптику.

Мания собирать хлам?

Если хотите хардкор, портреты и макро, то эти варианты сразу в топку.
Лучше взять для макро Вега-11У, переходник M39-Nikon и советские макрокольца (на алике сейчас точно такие же продают, обычные железные кольца).
Для портрета можно взять Гелиос 81Н. Но лучше, конечно, Юпитер 37А или Таир-11А с хвостовиком КП-А/Н.
По итогу, можно будет снимать такое даже на старой дешевой зеркалке.

Бери Телеар. Объектив достаточно редкий, светлый, резкий, на кропе будет 300.

Телеар-Н 200mm f3.5 (советский объектив под байонет Nikon F):

Плюсы: Этот объектив имеет фокусное расстояние 200 мм, что делает его подходящим для съемки макро и портретов. Советские объективы часто обладают уникальным характером и могут создавать интересные эффекты. Он будет полностью совместим с вашей камерой Nikon D80.
Минусы: Отсутствие экспозамера может сделать настройку экспозиции более сложной, особенно для начинающих фотографов. Также, если объектив находится в хорошем состоянии, это хороший выбор. Однако, если у него есть какие-либо проблемы с оптикой, это может сказаться на качестве изображения.
Nikon AF-S DX nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR (с дефектом):

Плюсы: Это объектив с переменным фокусным расстоянием, что делает его более универсальным. Он также подходит для портретов и макросъемки (в некоторой степени), и у него есть оптическая стабилизация изображения (VR).
Минусы: Описание дефекта, который вы указали, означает, что этот объектив может быть не в лучшем состоянии. Проблемы с фокусировкой и болтающимся фокусирующим блоком могут сильно ограничить его функциональность. Более того, он обладает переменным максимальным отверстием диафрагмы (f/3.5-5.6), что может быть менее подходящим для портретов при слабом освещении.
Если у вас есть возможность проверить оба объектива лично перед покупкой, это было бы предпочтительным вариантом. Вы можете проверить их работоспособность и качество изображения. Если Телеар-Н 200mm на самом деле находится в хорошем состоянии и вас не пугает отсутствие экспозамера, то он может быть интересным выбором для макросъемки и портретов.