Какой фотоаппарат фотает не хуже Panasonic Lumix DMC-FZ8, но размером он меньше ?

Матрица у DMC-FZ8 -1/2.5", т. е. очень маленькая, зато на ней около 7 млн. пикс. только. На фотках с матрицами 1/1.6"-1/1.8" фотки будут и не лучше, если на них такое огромное число пикселей - больше 10 млн. Искать надо компакт с матрицей 1/1.6"-1/1.8" и меньшим числом пикселей. Если вам конечно не нужны искусственно растянутые плакаты. Минус - отсутствие здоровенного зума (хотя он точно не нужен на таких матрицах, а только аберрации добавляет) и меньше настроек. Главное, чтобы выставлял диафрагму по выдержке, выдержку по диафрагме, и баланс белого по белому листу.
Сам каталоги давно не шерстил, но взгляните на эти - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1584090
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=858377

Чем меньше аппарат, тем меньше у него линзы и, возможно, матрица. Поэтому ни при каких обстоятельствах нельзя сказать, что в этом случае будут лучшие снимки. Panasonic Lumix DMC-FZ8 достаточно хорошо себя зарекомендовал и поспорить с ним могут лишь его более старшие модели Panasonic Lumix DMC-FZ18 и Panasonic Lumix DMC-FZ28

Мой не хуже твоих фоткает всё что попадается в объектив )) На то есть своя цена по проф работе ))) А себе возьми любой с прилавка, они все одинаково делают фигню *

А с чего вы взяли, что качество снимка напрямую зависит от размера фотоаппарата. Главнее - физический размер матрицы. А то что у Panasonic Lumix DMC-FZ8 такой нехилый объектив, - так он не сможет улучшить качество его мелкой матрицы 1/2.5"
Вот, например, возьмем аппарат той же фирмы Panasonic Lumix DMC-LX3 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2436559 и покомпактнее и полегче будет, но его матрица имеет больший размер 1/1.6" (это в 1.4 раза больше чем у FZ8). И качество его фоток будет как минимум "не хуже", и даже лучше.
И это только один пример (для краткости) . А про Sony даже и не думайте.

Sony DSC-W100

Вряд ли ты найдёшь, мыльницу с длиннофокусным объективом, что бы тебе не говорили.

сони