Какой из этих фотоаппаратов лучше? Пожалуйста - аргументируйте свой ответ... Вот Panasonic Lumix DMC-G3:

А вот Nikon D3100:

Панасоник - это беззеркальная фотокамера... А Никон - зеркалка... Но по характеристикам и функциональности Панасоник превосходит Никон... Это я и сам знаю... А интересует меня мнение профессионалов или мнение обладателей Панасоника. Чем лучше, как и почему?
Не смотря на преимущества в комфортности визирования, скорости фокусировки, псевдозеркалки занимаю особую позицию и обладают рядом преимуществ:
1. Отсутствие сотрясения и вибрации при работе механизма зеркала и затвора. Не требуют при съёмки жёстких и тяжёлых штативов и предъподнятия заркал.
2. Нет замарочек с бек-фронт фокусом.
3. Полностью исправимая (оптически) дисторсия объективов на широком угле, вследствие малого рабочего объектива отрезка.
4. Большая точность работы системы экспонометрии (у зеркалок ограниченное число ячеек матричного экспозамера) .
Всё таки у никона фокусировка побыстрее, и матрица побольше
Для панаса объективы дороже и аксессуары. Матрица шумновата. В остальном хороший аппарат.
Для Никона можно и советские объективы наверноуть через переходник. Да и старые Никоновские объективы можно найти бу совсем недорого. Матрица больше и менее шумная. Видео пишет ничуть не хуже панаса. Вспышку можно купить недорогую. В общем какие то и у панаса есть + и у Никона. Лучше вам в магазине на свою флешку поснимать с разных аппаратов в разных режимах и решить что предпочтительней.
не совсем по теме, но: купил себе, лет 5 назад, электробритву Панасоник которую в воде ещё можно мыть, через пол года сетка и нож затупились.. . сетку нашол в официальном магазе Панаса в соседнем городе (300 км. ) а нож только под заказ! И за немалые деньги.. . одним словом валяется эта малоюзанная бритва где-то, а я зарекся покупать подобный эксклюзиф!
мораль я думаю ясна! посмотри на цены и доступность доп оборудования! а то аккумулятор сдохнет и писец!