Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Выбираю фотоаппарат для повседневной фотографии. репортажной фотографии и стрит фото.

Опыт в фото 2 года. Снимаю пока на canon 550d + 24-105 f4l. Очень не хватает в нем автофокуса скорости кадров и очень ужасно снимает в условиях плохой освещенности ( на ISO 800 уже знатные шумы) Покупался в 2011 и за все время сделано 84к фото.
В большей части повседневные фото, семейные фото. Часто снимаю уличные фото.
В будущем планирую заниматься репортажной съемкой либо спортивные фото(свадебные фотографии в минус)
Нужен фотоаппарат что бы имел приличную скорость и хороший автофокус и что бы снимал так же хорошо в условиях плохого освещения с минимальными шумами (в порядке iso 1600-6400), Портреты 15-20% всех фото, так что не в приоритете
Варианты:
1. Canon 7d MARK II (отличный автофокус и 10 fps очень радует)
2. Canon 80d (самый свежий среди предложенных, неплохой автофокус, 7fps, сенсорный поворотный экран)
3. 1D MARK IV (матрица больше 1 и 2 варианта, а это меньше шумов на высоких iso, старичек еще в теме, 10 fps, хороший автофокус и безумно надежная машинка)
4. 6D (FF все таки (хвалят мол светочувствительность не сравнится с навороченностью кропов) хорошее качество и отлично держит iso. но 11 точек фокуса и 4.5fps (такое))
ИСКЛЮЧЕНИЯ:
1. 5d mark ii - слишком медленно и такой себе автофокус
2. 5d mark iii - сильно выбивается по цене, ну дорог для меня блин.
ВАЖНО:
Фотоаппарат беру с запасом на 3-5 лет. За это время буду приобретать стеклышки.
Портретами особо не интересуюсь, потом как нить 85 1.8 или 50 1.4 возьму.

Очень буду рад ответу с объяснением, голову целый месяц мучаю)
Виталий Шумилов
Виталий Шумилов
101
Сам я скромный фотолюбитель. Мне достаточно широкоугольника iPhone 11 и 10-кратного зума мыльницы Canon IXUS. Эта пара постоянно со мной. Надоело таскать тяжелую дорогую технику - для меня она никаких преимуществ не даёт (не печатаю на большом формате). Однако, все мои знакомые, - как продвинутые любители, так и профи, - дружно перешли на Olimpus. Они утверждают, что сегодня ему нет достойных конкурентов.
Елена Беседина
Елена Беседина
60 253
Лучший ответ
Мэлс Рахымбердиев кроме canon на другое не смотрю. Можете сказать какой из этих 4 лучше?
Таня Рубель Про Olympus уже, кажется, проходили - сейчас нет такой фотографической компании, а есть: OM System.
Все ваши оценки субъективные, в них не хватает реализма, поэтому НЕ стоит за них очень крепко держаться! Сегодня вам кажется важным автофокус, а через год вы о нем может быть вообще забудете, и окажется что у вас вся оптика мануальная. ;)
Да, 7D MARK II это хорошо, у него ВСЁ хорошо, НО "на ISO 800 уже знатные шумы", почти так-же как на 550D, разница совсем малюсенькая, почти незаметная. Я предупредил.
6D не советую отбрасывать совсем: все-таки ISO (почти в ТРИ РАЗА выше!), глубина цвета, динамический диапазон... стоит-ли всем этим жертвовать ради скорострельности? Подумайте над этим.
Екатерина Нагаева
Екатерина Нагаева
95 194
Андрей Долгов Не в ТРИ, а в ДВА с хвостиком, это всего стоп с чуть-чутем, а на стоп глубина резкости меньше, вот и получаем это самое чуть
И где Вы нашли у 6D значимо отличающийся от 7D mark II динамический диапазон, совсем не понятно, там разница пренебрежима.
...из вашего набора может только 7DmII...все что с 11 точками фокусировки отбрасывайте сразу...
Андрей Жаров
Андрей Жаров
65 448
7д
Сергей Мартынов
Сергей Мартынов
89 901
Виталий Шумилов Я остановился на другом неплохом варианте а это sony a77 ii + 16-50 2.8
12 кадров в секунду, 79 точек автофокуса, стабилизация на основе сдвига матрицы и встроенным автофокусом + wifi, вспышка и офигенный поворотный экран.
Меня радует и устраивают все его харрактеристики и устраиваеют. Вариант достойный?
из этого списка - Canon 7d MARK II неубиваемая скорострельная репортажка. Однако для более-менее приемлемого качества на повышенных ИСО нужен ФФ, так что если у вас это в приоритете то 6D (лучше mark II ибо у первого с афтофокусом все медленно и печально) сбрасывать со счетов не надо.
Гуля Шекаева
Гуля Шекаева
50 933
Canon 7d MARK II.
Людмила Мосейко
Людмила Мосейко
74 185
Надо осознать что ни одна камера не снимает хорошо на ISO 1600. Во всех камерах с увеличением ISO характеристики изображения стремительно ухудшаются. Даже самые современные топовые камеры уже на ISO 800 выдают изображение с характеристиками на уровне ширпотреба 20 летней давности.

В остальном же, первая мысль, она всегда самая правильная. Canon 7d MARK II
ИС
Игорь Сергеевич
69 232
Александр Ахновский Sony до 2500 ISO легко)))
Александр Ахновский А A7sIII до 12000 ISO вполне))))
Попробуйте Никоном фотографировать!
EA
Ernar Abilkhayr
53 064
Мэлс Рахымбердиев не спорю никон делает вещи. Был в использовании d610. Эргономически все же Canon ближе. А марка это как религия) И у коллег фотоаппараты canon и будет удобнее объективы брать на время у них. И техника, принтера и тому подобное от canon. Их этих фотоаппарат какой предпочтительнее?
Парень, взгляни правде в глаза: всё, что ты перечислил - полная хрень. Ни о каких "с запасом на 3-5 лет" и речи быть не может. Это устарело УЖЕ (!) сейчас. Даже третий пятак - это сегодня ни о чём. А ты еще и репортировать там что-то на них собрался. Репортаж - это репортажная оптика. А это сразу - 24-70 F/2.8 L II + 70-200 можно хотя бы F/4 взять, но лучше кэноский всё равно родной.
Вот и прикинь, нахрена тебе всё это надо и накой еще всё это страрьё наряжать в механическую морально устаревшую оптику по 100тыс. за каждую стекляху.

Если ты непритязателен к качеству фоток и неприхотлив, чтобы ползать пузом в грязи, то можешь взять 7d MARK II. Но качество фоток там полнейшая мерзопакость. Никакой художественной ценности фото с этой камеры не представляют и для обработки мало годятся. Т. е. лучше смириться, что это - хрень и что её лучше не пытаться исправить. Зато автофокус там реально хорош. На этом её преимущества заканчиваются.

80D - вполне компромисный вариант. Но когда все на беззеркалки уже во всю снимают, на полной серьёзке брать ширпотребненькую зеркалку..
Не очень это умно. Хотя бы потому, что потом ты это уже никому не продашь даже за половину вложенных в это денег.

Я тебе зла не желаю, но если прямо совсем упоролся в своём стремлении купить старьё, то выбирай между третьим пятаком и 80Д.
1D MARK IV - это лютейше крутая камера. Там и цвет крутой, и всё всё-всё(кроме Iso). Сейчас таких камер уже не делают. Но без крутой оптики (я написал, какой) она тоже как козе баян. Только сегодня ты её неубитой вряд ли найдёшь. Профи технику не жалеют. А "пробег", скорее всего тоже будет скрученным.
КУ
Ксения Ушканова
74 812
Мэлс Рахымбердиев нашел живой 1d mark iv. Если выбирать между 1d mark iv и 6d какой будет лучше?
Для стрит фото, нужен стрит девайс:
Fujifilm X-T3
Кристина Кучина
Кристина Кучина
54 742
Гуля Шекаева это скорее стрип девайс
Для стрит фотографий компакт Ricoh gr III street tdition
ИС
Илья Сумин
75 860
все камеры из списка сразу пролетают в случае с стрит фото и повседневным, ибо для стрита слишком огромны, для повседневки слишком тяжелы.

для репортажа сойдет 7д

для повседневного фото и стрита лучше брать Ricoh GR III или если 28 слишком широкий угол то Ricoh GR IIIх либо взять Fujifilm x100V с фильтром чтобы он стал всепогодным и пару насадок ширик и телевик. - эти две камеры вот повседневные и стритовые, и репортаж с места событий отлично покажут

а большие черные зеркалки это для чего-то отстраненного студийного или постановочного.
ЕГ
Евгений Гончаров
94 333
Мэлс Рахымбердиев я в итоге выбрал sony a77 ii + sony 16-50 2.8+ tamron 70-200 2.8
12 fps стаб матриный 24мп м т. д
По моему всё это древнее фуфло нафиг ненужное.
Э=
Элизбар =)))
85 365
беззеркалки сейчас удобнее и выгоднее, сони а 6400 или что то из этой линейки
ТМ
Татьяна Мухина
46 295
Я думаю надо брать ФФ 6D (в идеале 6D Mark II). По рабочим ISO он сильно впереди остальных, да и объектив у вас какой-никакой есть универсальный для ФФ.
Регина Хайретдинова
Регина Хайретдинова
33 963
Либо 7DmII, либо 6D.
Первый скорострельнее и аф гораздо лучше.
Второй высокие исо отлично держит и хороший ДД.
Тут уже самому решать придется, что в приоритете.
80D под видео заточен. 1D староват, исо держать будет как 7DmII, по аф то же самое. Так что смысл есть смотреть на более новый 7DmII.
Евгении Блохин
Евгении Блохин
22 265
я бы смотрел из ваших вариантов Canon 80d или Canon 7d MARK II
ЕД
Елена Деваева
5 663
Canon 7d MARK II самый оптимальный выбор под Ваши задачи. Ну или рассмотреть варианты беззеркальных камер, если думаете на перспективу.
Аякоз Абильмажинова
Аякоз Абильмажинова
3 448
Может и не рассматриваешь Никон ты но
Всё же расскажу)
Я купил Никон д780! Топ фотоаппарат
24мп, 12 кадров в сек!
Зеркалка она же беззеркалка - гибрид
Автофокус гибридный 273 точки фокусировки
24мп - полный кадр, обратная засветка
По шумам? На сайтах смотри виртуальных, он вообще топ!
2 флешки микро сд, тоже приятно
Проц 6 поколения, jpeg выходит хороший - чаще его дообрабатываю.
Автофокус по лицу, по глазам, сенсорный экран, следящий автофокус за объектом хороший.
Рассмотри, вариант топ.
Лучше но немного только Никон z6 II, но там оптику беззеркальную покупать всю новую .
ВА
Вера Агулова
1 840
Регина Хайретдинова 780 - мечта просто, а не камера, да! Но у коллеги столько денег нет в помине. Хотя бы 750-ый на авито....
Виталий Шумилов Я нашел золотце. Sony a77 II c пробегом 10к за 45к. 24МП, 12 кадров в секунду, 79 точек автофокуса, wifi,с стабом на основе сдвига матрицы и встроенным автофокусом. Еще и беззеркалка. Так еще и сумашедший поворотный экран и вспышка с синхронизацией 1/250/

Что думаете про этот аппарат? + 16-50 с постоянной 2.8
Я думаю офигенная штука!!
Хорошему фотографу марка и модель аппарата абсолютно без разницы.
Шымкент-Фарм Тоо
Шымкент-Фарм Тоо
1 260

Похожие вопросы